41 127. Em sua declaração na audiência pública perante a Corte, o senhor José Luis Guillermo Ruiz Boto manifestou que “quase todos os companheiros da Associação ou da Controladoria [tiveram que] busca[r] uma forma de suporta[r], principalmente, as despesas familiares que são as mais difíceis”. Afirmou assim que “conhe[cia] muitos casos de [vítimas] que por serem maior[es] de idade, já não podiam trabalhar em nenhum lugar, [razão pela qual] sofreu muito, inclusive […] muitos […] chegaram a morrer”. O senhor Ruiz Boto afirmou que teve que retirar seus filhos de colégios particulares “e colocá-los em colégios nacionais”. Também, teve que “se dedicar ao negócio de turismo”, oferecendo serviços de transporte noturno. Posteriormente, acrescentou que “sent[e] uma frustração muito grande porque durante a permanência na Controladoria fo[i] considerado um funcionário de nível superior [e, posteriormente,] em razão das circunstâncias [, realizou] trabalhos […] para pessoas não alfabetizadas”.108 128. Por sua vez, também através de declaração na audiência pública perante a Corte, o senhor José Baltasar Vitkovic Trujillo ressaltou que os efeitos do corte de sua pensão íntegra foram “imensos” porque “[sua] ideia era dar a [seus] filhos a educação que […] mereciam” e que as circunstâncias não lhe permitiram fazê-lo.109 129. Posteriormente, o Tribunal observa que o representante apresentou as declarações prestadas perante agente dotado de fé pública por 95 integrantes da Associação ou seus familiares, as quais o Estado objetou em relação à sua admissibilidade, mas não quanto a seu conteúdo (par. 34 supra). Ou seja, o Estado alegou que as mesmas não deviam ser admitidas por considerar que “não esta[vam] vinculadas ao núcleo das pretensões do presente processo”, mas não questionou a veracidade do indicado nestas sobre o dano imaterial sofrido por tais pessoas. A esse respeito, a Corte já declarou esta prova admissível ao considerá-la pertinente e relevante para analisar o dano imaterial sofrido pelas vítimas (par. 34 supra). 130. Destas declarações se observa que as vítimas no presente caso sofreram frustrações e angústias emocionais pela deterioração repentina e drástica de sua situação econômica. 131. Assim, a Corte considera que uma aspiração natural de um trabalhador demitido ou aposentado é desfrutar da liberdade e do descanso, que supõe cumprir o tempo de prestação laboral, contando com a garantia e segurança econômicas que representa o pagamento da pensão íntegra da qual se torna credor a partir de suas contribuições. Através de suas declarações, as vítimas se referiram a seus casos particulares e ao dos 273 membros da Associação em geral, para informar sobre o cancelamento ou impedimento do gozo de suas prestações e aposentadorias, já que se viram obrigados a conseguir novos trabalhos, a comprometer seu patrimônio e pessoa através de empréstimos ou venda de seus bens, ou a se adaptar a uma nova realidade socioeconômica precisamente na etapa de sua vida na qual poderiam prescindir de um emprego e na qual o direito à pensão adquirida garantiria certa tranquilidade econômica. Embora não se trate de um resultado seguro, que haveria de ser apresentado necessariamente, mas de uma situação provável - não meramente possível dentro do natural e previsível desenvolvimento das vítimas, no presente caso é possível presumir que esta situação foi interrompida e contrariada pelo descumprimento das sentenças do Tribunal Constitucional. 132. Portanto, a Corte observa que a leitura e análise das referidas declarações permite 108 Cf. declaração de José Luis Guillermo Ruiz Boto, nota 99 supra. 109 Cf. declaração de José Baltasar Vitkovic Trujillo, nota 99 supra.