RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS∗
DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2009
CASO CANTORAL HUAMANÍ Y GARCÍA SANTA CRUZ VS. PERÚ
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (en
adelante también “la Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”, o “el Tribunal”) el 10
de julio de 2007, mediante la cual dispuso que:
[…]
9.
El Estado debe investigar inmediatamente los hechos que generaron las violaciones del
presente caso, e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables, en los términos
de los párrafos 189 a 191 de la […] Sentencia. El resultado del proceso deberá ser públicamente
divulgado para que la sociedad peruana pueda conocer la determinación judicial de los hechos y
sus responsables en el presente caso.
10.
El Estado debe publicar en el Diario Oficial y en otro diario de amplia circulación
nacional, dentro del plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la […] Sentencia,
por una sola vez, los capítulos VII a X de la […] Sentencia, sin las notas al pie de página
correspondientes, y los puntos resolutivos de la misma.
11.
El Estado debe, dentro del plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la
[…] Sentencia, realizar un acto público de reconocimiento de su responsabilidad internacional en
relación con las violaciones declaradas en esta Sentencia en desagravio a las víctimas y para
satisfacción de sus familiares, en una ceremonia pública, con la presencia de autoridades que
representen el Estado y de los familiares declarados víctimas en la […] Sentencia, y debe difundir
dicho acto a través de los medios de comunicación, en los términos del párrafo 193 de la […]
Sentencia.

∗
El 22 de enero de 2007 el Juez Diego García-Sayán se excusó de conocer el presente caso “en los
términos del artículo 19 del Estatuto y 19 [actual 20] del Reglamento”. El entonces Presidente de la Corte,
en consulta con los jueces del Tribunal, resolvió aceptar la referida excusa en consideración de lo señalado
en las mencionadas disposiciones y del análisis de los motivos expuestos por el Juez García-Sayán. En
consecuencia, dicho Juez no participó en la deliberación y firma de la Sentencia ni de la presente
Resolución.

Select target paragraph3