Comisiones de Gobernación y de la Defensa Nacional del Congreso para que rindan sus respectivos dictámenes. Con base en lo informado por el Estado el 16 de octubre de 2023, la Corte también nota que la iniciativa de ley 6099 ha tenido un reciente avance en su trámite, ya que el 23 de agosto de 2023 recibió un dictamen favorable de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso y se inició su primer debate ante el Congreso el 27 de septiembre de 2023, durante el cual el Pleno votó a favor de remitir la referida iniciativa a la Corte de Constitucionalidad para que “emita la opinión correspondiente” 7. Aun cuando no ha sido comunicado por el Estado, ha sido difundido en medios de comunicación que la Corte de Constitucionalidad rechazó la referida solicitud de opinión “por no cumplir con los presupuestos necesarios” establecidos en el artículo 172 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad 8. 18. De acuerdo a lo informado por el Estado el 16 de octubre de 2023, con base en la normativa que regula el procedimiento legislativo para la promulgación de leyes, una vez que las comisiones de trabajo rinden sus respectivos dictámenes, “se procede a la discusión del proyecto de ley en tres sesiones o debates [ante el Pleno], que deberán celebrarse en distintos días”. “[E]n los dos primeros debates se discutirá sobre la constitucionalidad, la importancia, conveniencia y oportunidad del proyecto, y después del tercer debate, el Pleno del Congreso procederá a votar si se continúa la discusión por artículos, o bien se desecha el proyecto de ley”. 19. Previo a verificar cuál es el objeto de dichas iniciativas de ley, la Corte reitera lo que ya fue recordado a Guatemala en su Resolución de medidas provisionales de marzo de 2019 (supra Visto 2) 9, en cuanto a que le ha ordenado que en los 14 casos (supra Visto 1) “no podrá aplicar leyes de amnistía ni disposiciones de prescripción, ni esgrimir pretendidas excluyentes de responsabilidad” que impidan la investigación de las violaciones graves de los derechos humanos 10. Este Tribunal ha mantenido una jurisprudencia constante en el sentido de que: son inadmisibles las disposiciones de amnistía, las disposiciones de prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, 7 Cfr. Copia de la iniciativa de ley 5920 recibida por la Dirección Legislativa del Congreso de la República de Guatemala el 7 de junio de 2021 (anexo al escrito de los representantes de 4 de octubre de 2021); Copia de la iniciativa de ley 6099 recibida por la Dirección Legislativa del Congreso de la República de Guatemala el 22 de junio de 2022 (anexo al escrito de los representantes de 22 de junio de 2022); Oficio de 11 de julio de 2023 del Subdirector Legislativo del Congreso de la República de Guatemala (anexo al informe estatal de 3 agosto de 2023); y Oficio de 3 de octubre de 2023 de la Presidenta del Congreso de la República de Guatemala y Oficio de 4 de octubre de 2023 del Subdirector Legislativo de la Dirección Legislativa del Congreso de la República de Guatemala (anexos al informe estatal de 16 de octubre de 2023). 8 Véase: “CC rechaza consulta del Congreso sobre iniciativa de amnistía para militares”. Prensa Comunitaria. 17 de octubre de 2023. Disponible en: https://prensacomunitaria.org/2023/10/cc-rechaza-consulta-delcongreso-sobre-iniciativa-de-amnistia-para-militares/; “CC rechaza emitir opinión por polémica ley que propone amnistía”. Soy 502. 17 de octubre de 2023. Disponible en: https://www.soy502.com/articulo/cc-rechaza-emitiropinion-consultiva-polemica-iniciativa-101772, y “CC rechaza solicitud de opinión sobre ley que busca amnistía por delitos durante conflicto armado”. República. 17 de octubre de 2023. Disponible en: https://republica.gt/politica/cc-rechaza-solicitud-de-opinion-sobre-ley-que-busca-amnistia-por-delitos-duranteconflicto-armado-2023101715440. 9 Cfr. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal, Caso Molina Theissen y otros 12 Casos Guatemaltecos Vs. Guatemala. Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, supra nota 2, Considerandos 30 y 31. 10 Cfr. inter alia, Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C No. 250, párr. 257 inciso b); Caso García y familiares Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 noviembre de 2012 Serie C No. 258, párr. 196 inciso b); 12 Casos Guatemaltecos Vs. Guatemala. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 24 de noviembre de 2015, Considerandos 40.b), 139 y 146, y Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 328, párr. 285 a). 6