4 6. El 5 de enero de 2001 los representantes de los familiares de las víctimas presentaron su escrito sobre reparaciones. Con éste aportaron un poder en el que los familiares de aquéllas nombraron a María Claudia Pulido y Viviana Krsticevic, del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (en adelante “CEJIL”), y a Ronald Gamarra Herrera, del Instituto de Defensa Legal (en adelante “IDL”), apoderados generales para que los representen ante la Corte Interamericana. 7. El 9 de febrero de 2001 el Estado informó a la Corte la designación del señor Patricio Marcial Rubio Correa como agente para este caso. 8. El 10 de febrero de 2001 la Comisión Interamericana presentó sus observaciones en materia de reparaciones. 9. El 17 de abril de 2001 el Estado solicitó a la Corte una ampliación para la presentación de sus observaciones a los escritos sobre reparaciones. Ese mismo día la Secretaría, siguiendo instrucciones del Presidente, amplió el plazo otorgado al Estado hasta el 25 de abril de 2001. 10. El 25 de abril de 2001 el Estado presentó sus observaciones a los escritos de la Comisión Interamericana y de los representantes de los familiares de las víctimas. 11. El 26 de abril de 2001 el Presidente de la Corte resolvió convocar a los representantes de los familiares de las víctimas, a la Comisión Interamericana y al Estado a una audiencia pública por celebrarse en la sede de la Corte el 25 de mayo de 2001, para escuchar las conclusiones sobre reparaciones en el presente caso. 12. El 9 de mayo de 2001 los familiares de las víctimas presentaron un nuevo escrito en el que comunicaron que designaban a Viviana Krsticevic, de CEJIL, y a Degnis Robert Meza Rivera, del IDL, como sus representantes. 13. El 25 de mayo de 2001 la Corte celebró una audiencia pública sobre reparaciones. Comparecieron ante la Corte: Por el Estado del Perú: Patricio Marcial Rubio Correa, agente; Fernando Rojas, Embajador del Perú en Costa Rica; y Jorge Lázaro, Ministro de la Embajada del Perú en San José, Costa Rica. Por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Domingo E. Acevedo, Delegado. Por los familiares de las víctimas: Viviana Krsticevic; y Degnis Robert Meza Rivera. 14. Durante la audiencia pública el Estado manifestó que se encontraba abocado a preparar una “propuesta reparatoria” para los familiares de las víctimas, acorde con las circunstancias de éstas y con los hechos que generaron la responsabilidad del