Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Durand y Ugarte Vs. Perú
Sentencia de 3 de diciembre de 2001
(Reparaciones)

En el caso Durand y Ugarte,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces∗:
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente;
Máximo Pacheco Gómez, Vicepresidente;
Hernán Salgado Pesantes, Juez;
Alirio Abreu Burelli, Juez;
Sergio García Ramírez, Juez;
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez; y
Fernando Vidal Ramírez, Juez ad hoc;
presentes, además:
Manuel E. Ventura Robles, Secretario; y
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario adjunto;
de acuerdo con los artículos 29, 55, 56 y 57 del Reglamento de la Corte (en adelante
“el Reglamento”)∗∗, en relación con el artículo 63.1 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención
Americana”) y en consideración a lo establecido en los puntos resolutivos octavo y
noveno de la Sentencia de 16 de agosto de 2000, dicta la presente Sentencia.
I
COMPETENCIA
1.
La Corte es competente, en los términos de los artículos 62 y 63.1 de la
Convención, para conocer de las reparaciones en el presente caso. El Estado del
Perú (en adelante “el Estado” o “el Perú”) es Estado Parte en la Convención desde el
28 de julio de 1978 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte el 21 de
enero de 1981.

∗
El Juez Oliver Jackman informó a la Corte que, por motivos de fuerza mayor, no podía estar
presente en el LIII Período Ordinario de Sesiones del Tribunal, por lo que no participó en la deliberación y
firma de esta Sentencia.
∗∗
De conformidad con la Resolución de la Corte de 13 de marzo de 2001, sobre Disposiciones
Transitorias al Reglamento de la Corte vigente desde el 1 de junio de 2001, la presente Sentencia acerca
de reparaciones se dicta en los términos del Reglamento adoptado en la Resolución de la Corte de 16 de
septiembre de 1996.

Select target paragraph3