8 no señaló específicamente la información a la que se refería, alegó que en el marco de las medidas provisionales existía “información sobre las actuaciones de los guardias penitenciarios en perjuicio de los internos”, a lo cual se sumaría “la información puesta en conocimiento de la Corte en marzo de 2011 sobre las torturas llevadas a cabo por guardias penitenciarios –no sólo respecto de siete-, así como sobre las múltiples declaraciones de internos, familiares y funcionarios públicos que indican que lo grabado en el video no es un hecho aislado sino que es una constante dentro de las penitenciarías y que los internos no denuncian por miedo a represalias”. Finalmente, alegó que debe sumarse expediente la “información relativa a la cultura de violencia, irresponsabilidad e indisciplina de los guardias penitenciarios, así como la capacitación deficiente del personal penitenciario”. c) Sobre las supuestas condiciones actuales de detención en las Penitenciarías de Mendoza 13. La Comisión informó que aún persisten problemas por las actuales condiciones de detención de los internos en las Unidades de San Felipe y de Boulogne Sur Mer, tales como la falta de suministro de elementos de limpieza y alimentación adecuados, así como la ausencia de actividades para los reclusos, salvo las visitas de dos horas una vez por semana. 14. La Comisión también señaló que, aunado a los alegados hechos de tortura y de los indicios sobre un patrón sistemático de violencia proveniente de agentes estatales, “la información más reciente referente a riñas y malos tratos muestra que continúa la violencia entre internos, tema central de las medidas provisionales durante su vigencia, lo cual indica que persisten las amenazas a la vida e integridad”. En particular, la Comisión, con base en lo manifestado por los peticionarios, informó sobre enfrentamientos entre internos en las Unidades de San Felipe y de Boulogne Sur Mer. 15. En relación con el punto de las condiciones de detención, el Estado se refirió a los distintos proyectos que se están implementando en la Provincia de Mendoza y que atañen a la situación carcelaria. En particular, mencionó: i) el proyecto “Escuela Penitenciaria de Mendoza”, para educación permanente y capacitación del personal penitenciario sobre los estándares internacionales de derechos humanos referidos a la materia, y ii) la implementación de programas referidos a la atención de la salud de los internos. 16. En cuanto a los hechos de riñas y violencia, el Estado manifestó que: i) constituyen “conflictos intracarcelarios que no comprometieron la responsabilidad de agentes penitenciarios”; ii) se habían tomado las medidas efectivas para garantizar la integridad de los internos afectados a consecuencia de los hechos de violencia, y iii) los mismos internos habían sido atendidos por profesionales de la salud tanto al momento de los hechos como en días posteriores para monitorear la evolución de las lesiones sufridas. 17. En su último informe el Estado se refirió a diversas labores de refacción y obras edilicias en diferentes pabellones de la Unidad de Boulogne Sur Mer y de la Unidad de San Felipe, que redundarían en mejores condiciones y mayor capacidad de plazas de alojamiento. Además, aportó cifras sobre cantidades de internos que se encontrarían desempeñando actividades laborales y de capacitación y señaló que, a través del seguimiento médico y de procesos preventivos de salud, se ha logrado mejorar