VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI,
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
CASO TERRONES SILVA Y OTROS VS. PERÚ,
SENTENCIA DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2018,
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).
Se expide el presente voto concurrente1 respecto a lo resuelto en la sentencia
del epígrafe2 en cuanto a la excepción del previo agotamiento de los recursos
internos3.
Y se procede así en mérito de que, si bien es cierto que la posición del suscrito,
expuesta en varios votos individuales4, es que los recursos internos deben
Art. 66.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: “Si el fallo no expresare en todo o
en parte la opinión unánime de los jueces, cualquiera de éstos tendrá derecho a que se agregue al fallo su
opinión disidente o individual.”
Art. 24.3 del Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “Las decisiones, juicios y
opiniones de la Corte se comunicarán en sesiones públicas y se notificarán por escrito a las partes. Además,
se publicarán conjuntamente con los votos y opiniones separados de los jueces y con cualesquiera otros datos
o antecedentes que la Corte considere conveniente.”
Art.32.1.a del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “La Corte hará público
[…] sus sentencias, resoluciones, opiniones y otras decisiones, incluyendo los votos concurrentes o disidentes,
cuando cumplan los requisitos señalados en el artículo 65.2 del presente Reglamento”.
1
2
En adelante la sentencia.
3
Párrs. 20 a 23 de la Sentencia.
Voto Individual del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso
Amrhein y Otros Vs. Costa Rica, Sentencia de 25 de abril de 2018, (Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas; Voto Individual Concurrente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de
Derechos Humanos, Caso Yarce y Otras Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 22 de Noviembre de 2016. Serie C No. 325;Voto Concurrente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte
Interamericana de Derechos Humanos, Caso Herrera Espinoza y Otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2016. Serie C No. 316; Voto Concurrente del
Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Velásquez Paiz y Otros Vs
Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 19 de noviembre de 2015.
Serie C No. 307; Voto Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Caso Comunidad Campesina Santa Bárbara Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 1 de Septiembre de 2015. Serie C No. 299; Voto Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi,
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Wong Ho Wing Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2015. Serie C No. 297; Voto Individual Disidente del Juez
Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de abril de 2015. Serie C No. 292;
Voto Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso
Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de
enero de 2014. Serie C No. 276, y Voto Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana
de Derechos Humanos, Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 26 de junio de 2012. Serie C No. 244.
4
1