Esta decisión, generó un nuevo pico de acoso, incitación al odio y a la violencia, “terruqueo”6 y amenazas a su integridad. - Pedido de investigación a la fiscalía sobre audios del señor Montesinos. En la noche del 24 de junio de 2021, se hicieron públicos audios en que participa Vladimiro Montesinos, y donde propone acercarse a 3 funcionarios del JNE para presuntamente interferir en el proceso electoral y beneficiar a la candidata Keiko Fujimori. El 25 de junio de 2021, el propuesto beneficiario solicitó la investigación de este material a la Fiscalía de la Nación. - Adicionalmente, el propuesto beneficiario ha votado a favor de las decisiones adoptadas por la mayoría del JNE, en las que no se han declarado fundadas las apelaciones y nulidades presentadas por el partido que obtuvo menor cantidad de votos. 7. Los solicitantes indicaron que existe “polarización social” luego de la segunda vuelta electoral evidenciándose en acusaciones de fraude y parcialidad en contra del propuesto beneficiario. Según los solicitantes, el propuesto beneficiario ha sido objeto de 32 actos de hostigamiento, llamados al odio, amenazas de secuestro, protestas en su residencia, publicación de noticias falsas, difamatorias, desinformaciones. Se destacaron los siguientes presuntos hechos: - Entre el 4 de enero y el 9 de febrero de 2021 se presentó por parte de los candidatos a cargos públicos, a través de medios de comunicación, una campaña de prestigio en contra del señor Salas acusándolo de que: su actuar tiene “conflicto de interés, es ilegal y abusivo e intento de fraude”, así como también de “incompetencia, corrupción y cercanía con la izquierda”. - El 19 de enero del 2021, el periódico Expreso adujo que la familia del actual presidente del JNE le debe un favor a Martín Vizcarra porque supuestamente el último ayudó al hermano Héctor Salas Arenas. - Del 25 de enero al 20 de febrero de 2021, se realizó una campaña de desprestigio en redes sociales alrededor de la acusación de fraude. Diversas figuras públicas y líderes de opinión “twittearon” con la etiqueta #FraudeElectoral, #JNEVergüenzaNacional, #JNECorrupto, en las cuales se calumniaba al propuesto beneficiario por supuesto los vínculos con políticos, conflicto de intereses, intentos de fraude y otras acciones delictivas. - Desde el 9 de febrero y hasta el 4 de marzo del 2021, se presentó una campaña de desprestigio contra los señores Jorge y Héctor Salas Arenas por supuestos vínculos con el expresidente Vizcarra. Las bancadas pidieron al Congreso a través de los medios de comunicación que investigaran al magistrado Salas Arenas por supuesto vínculo con el expresidente, acusándolo de fraude y de favorecer contratos de personajes cercanos a Vizcarra. - Del 25 de febrero al 5 de marzo de 2021, un excandidato presidencial denunció a través de varios medios de comunicación, supuesta mafia en el JNE y convocó a marchar en su contra. Él manifestó que interpondría acciones legales al considerar que dicha institución sería el responsable de su salida electoral. - El 27 de febrero de 2021, simpatizantes del fujimorismo convocaron a una manifestación frente al JNE por supuesto intento de fraude. - Del 2 al 31 de mayo de 2021, se presentó una campaña de desprestigio en redes sociales, hostigamiento e insultos, acusándolo de “parasito comunista, solapado, defensor de terrorista y de su ideología marxista, leninista, maoísta”. El canal de YouTube “Hecho en Perú” publicó el vídeo denominado “Grave denuncia que Salas Arenas y JNE ayudan a Castillo para aquí hable menos en el debate”. - El 17 de mayo de 2021, se inició la petición “destitución del JNE Perú de Jorge Salas Arenas”, señalándolo de haber defendido a terroristas, permitido que el partido político Perú Libre se presentara como candidato presidencial, entre otros. Dicha petición contaría al 2 de julio de 2021 con más de 116.517 firmas. El juez Salas debió salir a los medios de comunicación a rechazar dicha vinculación. Ese mismo día en diarios como El Nuevo Sol, La Razón y Este calificativo popularmente sería utilizado para identificar a alguien como “terrorista”, como “miembros subversivos” y adjudicando a una persona una conducta criminal. 6 -3-