a)  En  el   inciso  primero,  se  intercala  la  siguiente  frase,  después de  la coma posterior  a  "La  libertad  de  emitir  opinión  y  la  de informar" y antes  de "sin censura  previa" y la  de crear y  difundir las artes,"  b)  En  el inciso  final, se reemplaza  el término "censura"  por  el de "calificación" y se eliminan  los términos "y publicidad".  7.  El  Estado  chileno  solicita a la  Comisión que  en su informe  declare que no  le son  imputables ni  tiene  responsabilidad  alguna  en  la  supuesta   violación  de  derechos   humanos  que   da  cuenta  la  comunicación   que  ha  dado  origen   a   este  caso   11.803;  que   tenga  en  consideración  la  iniciativa  legislativa  presentada  por  el  Gobierno  destinada  a  reformar   la  Constitución  para  eliminar  la  censura  cinematográfica,  agregando  que   estaría  dispuesto  a  proporcionar,  si  fuera  necesario,   mayores antecedentes.   8.  La Comisión reserva el  análisis de  fondo del petitorio  y  de la  defensa del  Estado  para  la etapa  correspondiente en el presente procedimiento.   III.  HECHOS NO CONTROVERTIDOS   9.  Según  consta  en  la  información aportada  por el peticionario y corroborada o no objetada por el   Estado,  el  día  29  de  noviembre   de  1988,   el  Consejo  de  Calificación  Cinematográfica  rechazó  la  autorización  para  exhibir en  Chile  la película  "La Última  Tentación  de  Cristo",  basada en  libro del  mismo  título,  ante  una  petición   de  la  United  International  Pictures  Ltda.  De  esta  resolución,  la  empresa  recurrió  ante   un  tribunal  administrativo  de  apelación  que,  el  14  de  marzo  de  1989,  confirmó el referido rechazo.   10.  El  11  de  noviembre  de  1996,  ante   una  nueva  petición  de  la  "United  International  Pictures  Ltda.", el  Consejo de Calificación Cinematográfica procedió a recalificar la  película, autorizando su  exhibición  para  espectadores  mayores  de  18  años.  A  juicio  del  Consejo,  existían  nuevos  antecedentes  históricos,  culturales  y  sociales  de  mérito  suficientes   para   revisar  su  anterior   decisión.   11. El 12 de noviembre de  1997, en base  al artículo 20 de la Constitución Política, siete abogados  a  nombre  propio,  de  la  persona de Cristo y de la Iglesia Católica,  interpusieron ante la  Corte  de  Apelaciones  de  Santiago  Recurso  de  Protección  en  contra   de  la  resolución  del  Consejo  de  Calificación Cinematográfica, aduciendo que tal  resolución era arbitraria e ilegal porque autorizaba  a exhibir  una  película que atentaba contra  el derecho  a  la honra,  consagrado  en el  artículo 19,.4  de  la  Constitución,  de  la  persona   de  Cristo  y  de  los   cristianos  vivos,  de  la  Iglesia   Católica,  los  propios recurrentes y del derecho  a  la libertad  de conciencia garantizado en el  artículo 19, 6  de la  misma Constitución chilena.   12.  El  Consejo  de   Defensa  del  Estado,   en  defensa  de  la  decisión  del  Consejo  de   Calificación   Cinematográfica,  señaló  que   los  entes administrativos  tienen  la facultad de  revisar  o  revocar,  de   acuerdo  a  criterios  de   razonabilidad y  oportunidad, sus  decisiones, en  especial cuando éstas son  negativas,  y  que lo  resuelto  por el  Tribunal de Apelación no  producía cosa juzgada  por cuanto no  era una decisión jurisdiccional.   13. El 20 de enero de 1997, la sentencia de primera instancia acogió el recurso  interpuesto  y dejó  sin  efecto  la   resolución  del  Consejo  de  Calificación de  11  de  noviembre  de  1996,  quedando, "en  consecuencia firme aquella de 29 de noviembre de 1988, confirmada mediante el fallo del tribunal  de  apelación".  Dicha  sentencia fue apelada ante la Corte Suprema, la que, por  resolución de 17  de  junio  de  1997,  confirmó  la  sentencia  apelada,  con  algunas  modificaciones,  prohibiendo  así,  de  manera definitiva, la exhibición de la película "La Ultima Tentación de Cristo".   2 

Select target paragraph3