ilegal del alerce51. Asimismo, la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo denunció ese mismo año que el señor CW, quien se desempeñaba como Director Ejecutivo de la CONAF, recibía presiones para otorgar planes de manejo del alerce a privados52. A su vez, otras organizaciones y grupos de personas denunciaban la existencia de una red de presiones políticas y asociaciones ilícitas en perjuicio de la conservación del alerce53. 55. Dentro de este contexto, el señor Carlos Baraona Bray realizó diversas declaraciones ante los medios de comunicación, donde se refirió principalmente a que el senador SP de la Región de Los Lagos ejercía presiones políticas sobre las autoridades encargadas en la conservación del alerce para que se mantuviera una situación de ocupación ilegal en un predio de la Región de Los Lagos y que no se detuviera la tala ilegal. El señor Baraona consideró que los periodistas lo buscaron para entrevistarlo porque él había presentado en el año 1999 una denuncia relacionada con el tema54. Algunas de las declaraciones del señor Baraona en este sentido, según lo determinado como hechos probados en el proceso penal interno55, fueron las siguientes: a) El 12 de mayo de 2004 Carlos Baraona fue entrevistado en el noticiero “Teletrece”, donde señaló que el senador SP ejercía presiones a las autoridades para que no detuvieran la tala ilegal de alerces en la Región de Los Lagos. Agregó que “[e]l Senador [SP] ha presionado para que se mantenga [la] situación de explotación […] en el predio y de ocupación ilegal […], al Seremi […] de Bienes Nacionales [NB] y al señor [PB, director regional de la CONAF,] sí, ellos han sido en el fondo eh, fieles eh, sirvientes de los derechos del Senador [SP…] si Ud. va a la CONAF pregunte… el Señor [PB], está más preocupado de lo que piensa el Señor [senador SP], de lo que está pasando con los bosques en Chile”56. b) El 13 de mayo de 2004 concedió una entrevista a “Radio Chilena”, y declaró: “[…] el senador [SP] ha conversado tanto con el jefe de CONAF, como con el Seremi de Bienes Nacionales, y les ha pedido toda la colaboración para los ocupantes ilegales que están cortando en forma ilegal el alerce y que están robando el alerce”; […] “llega esta gente y le dice a Bienes Nacionales, yo hace 5 años que ocupo en forma pacífica, tranquila, ininterrumpida este predio así es que deme título. […] [L]os propios funcionarios de Bienes Nacionales que fueron a terreno, constataron que esa gente no cumplía con los requisitos para poder pedir este título y así lo informaron, y los Jefes de Bienes Nacionales ordenaron cambiar esos informes, yo tengo obviamente la documentación que me respalda en mis dichos, y darles títulos a esas personas, y todo eso detrás siempre está el senador [SP]”;[…] “si la conducta del senador […] es o no constitutiva de delito […] eso tendrá que hacerlo un tribunal quien así lo califique”; “[…] caso puntual por el cual yo conocí este tema es el caso del […] representante legal de la forestal Sarao Sociedad Anónima, que es dueño de un predio de 50 mil hectáreas. Ahora él no lo puede explotar. Y cuál es la presión que le hace el Ministerio de Bienes Nacionales y [el] senador [SP], le dicen mire, si usted nos dona, nos va a hacer una donación por 10 mil hectáreas, nosotros solucionamos el problema de esta gente y así usted va a poder explotar las otras 40 mil hectáreas”; “yo lo que entiendo que por qué estuvo detenido el señor [CW] [Director de la CONAF, es p]orque el señor [CW] habría reconocido frente a diversas personas, que él no podía hacer nada para proteger el alerce en el caso de mi cliente, Forestal Sarao, porque el senador [SP] así se lo había pedido”. Aclara que “no ha señalado que el senador [SP] sea corrupto, Cfr. Nota periodística titulada “Tala de alerce en la X Región: Conaf legitimó su labor”, supra. Cfr. Nota periodística publicada en medio de comunicación El Mostrador, titulada “Detenido director nacional de Conaf”, supra. 53 Cfr. Nota periodística titulada “Ecologistas piden ministro de visita por caso de tala de alerces”, supra. 54 En la audiencia pública el señor Baraona manifestó que cree que la razón por la cual los periodistas lo buscaron es porque venían siguiendo el caso y llegaron a su oficina, porque “cualquiera que quisiera investigar la historia judicial relacionada con el alerce, me imagino que llegaba al año 99 en [la] querella que [él] present[ó] en otra ciudad, esa […]es la razón por la cual se llega a [su] nombre. Además, en esa causa los Muermos era Forestal Sarao [la] querellante, habían varios querellantes, entre e[llos] estaba Forestal Sarao, y [él] había sido abogado de Forestal Sarao, cuatro, cuatro y medio años antes”. Cfr. Declaración de Carlos Baraona Bray ante la Corte, supra. 55 Cfr. Sentencia del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, de 22 de junio de 2004, supra. 56 Cfr. Sentencia del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, de 22 de junio de 2004, supra. 51 52 18