2

5.
La Comisión ofreció como prueba pericial el dictamen del señor Damián Loreti 3. La
Comisión consideró que el peritaje ofrecido se refiere a temas de orden público
interamericano, en los términos del artículo 31.5 f) del Reglamento de la Corte, refiriéndose
a que el presente caso sería una ocasión para la Corte Interamericana de profundizar su
jurisprudencia en materia de libertad de expresión y responsabilidades ulteriores en dos
aspectos. Por una parte, señaló que “la Corte Interamericana podrá pronunciarse sobre el
alcance, contenido y restricciones permisibles del derecho a la libertad de expresión en
contextos laborales y, específicamente, en el marco de asociaciones representativas de
trabajadores, incluyendo el ámbito privado”. Por otra parte, la Comisión señaló que “la
Honorable Corte podrá pronunciarse sobre el deber de garantía del derecho a la libertad de
expresión por parte de las autoridades judiciales, cuando el referido derecho es violado por
un actor no estatal como una empresa privada”.
6.
Por su parte, en primer lugar, el Estado alegó que la Comisión no ha elaborado una
explicación y argumentación sustancial que permita conocer las razones por las cuales
considera que se afecta de manera relevante el orden público interamericano. Alegó
además, que la Comisión no ha sustentado de qué modo la prueba ofrecida trasciende los
interés de las partes en litigio y los hechos del caso concreto. Subsidiariamente, el Estado
señaló que la Comisión no hizo alusión a la “existencia o evidencia de una posible
problemática general y/o recurrente en torno a una posible práctica de despido a
trabajadores de empresa privadas por el supuesto ejercicio de la libertad de expresión por
parte de los Estados pertenecientes al sistema interamericano”.
7.
En segundo lugar, el Estado objetó la idoneidad del perito ofrecido por la Comisión
para referirse a los temas para los cuales fue propuesto, afirmando que, si bien se observa
que se presenta como un profesional que cuenta con amplia preparación en los temas del
caso, “no cuenta con estudios de especialización y/o publicación que se vinculen con el
derecho a la libertad de expresión, tomando en cuenta el contexto particular en el ámbito
laboral”. Señaló que en la hoja de vida aportada por la Comisión, no se desprende que
cuente con conocimientos suficientes sobre estándares internacionales sobre la materia, y
se advierte que “aun cuando cuenta con publicaciones relacionadas a los derechos de los
trabajadores […] el mismo se refiere a trabajadores de los medios de comunicación y no de
otros ámbitos, lo que traería consigo un nivel de protección diferenciado en función de la
labor que ejercen”. Por ello, solicitó a la Corte que el dictamen sea rechazado.
8.
En tercer lugar, el Estado presentó recusación contra el perito ofrecido por la
Comisión, en los términos del artículo 48.c) del Reglamento, ya que el señor Damián Loreti
ha tenido una activa participación ante la Comisión como representante, lo que podría llevar
a sostener que desde entonces habría desarrollado un vínculo estrecho con la Comisión, lo
cual perjudicaría su imparcialidad. Además, señaló que la posición del perito propuesto
sobre la materia que versará su declaración “coincide y/o guarda similitud con la posición
adoptada por la Comisión”. Alegó que, como Secretario al interior del Centro de Estudios
Legales y Sociales (en adelante CELS), una organización que interviene activamente en la
representación de peticiones sobre posibles afectaciones a la libertad de expresión ante el
3

Dicho peritaje versa sobre: el “alcance y contenido del derecho a la libertad de expresión de miembros de
organizaciones de trabajadores y sus representantes; la importancia de este derecho para la promoción y defensa
de los derechos de los trabajadores, incluyendo el sector privado; y los límites permisibles al ejercicio de este
derecho en el ámbito de las relaciones laborales sindicales. Asimismo, sobre la obligación estatal de garantizar este
derecho frente a restricciones impuestas por particulares en este contexto. En su peritaje, hará referencia a la
doctrina y jurisprudencia comparada e internacional en esta materia y a la aplicación de los estándares que
componen su peritaje a los hechos del caso.”

Select target paragraph3