2

razón de la demora en el pago de las reparaciones se enc[ontraban] pendientes de
pago”, y resolvió, inter alia:
[…]
2.
Que el Estado deb[ía] pagar a los familiares de las víctimas y víctimas
sobrevivientes los intereses adeudados en razón de la demora en el pago de las
reparaciones, suma que alcanza el monto de US$28.751,44 (veintiocho mil setecientos
cincuenta y un dólares de los Estados Unidos de América con cuarenta y cuatro
centavos).
3.
Que el Estado deb[ía] presentar a la Corte, a más tardar el 30 de marzo de
2003, un informe detallado sobre las gestiones realizadas con el propósito de cumplir
con lo dispuesto por el Tribunal en [la] Resolución.
[…]

4.

La Resolución de la Corte de 4 de julio de 2006, mediante la cual declaró que:
1.
Que el Estado ha[bía] dado cumplimiento total al pago de los intereses
moratorios ocasionados en el presente caso.
2.
Que si al cabo de diez años los familiares del señor Julio Pastor Ceballos no
reclaman los montos consignados a su favor en la institución financiera correspondiente,
las cantidades serán devueltas al Estado con los intereses devengados.
3.
Que mantendr[ía] abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento del
punto pendiente de acatamiento en el presente caso, a saber: continuar las
investigaciones de los hechos a que se refiere este caso y sancionar a quienes resulten
responsables.

5.
La comunicación del Estado de 24 de octubre de 2006, en la que acusó recibo
de la resolución de la Corte de 4 de julio de 2006 e informó las diligencias efectuadas
sobre el punto pendiente de acatamiento.
6.
La nota de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría) de 29 de
noviembre de 2006 mediante la cual, siguiendo instrucciones de la Presidencia de la
Corte (en adelante “la Presidencia”), solicitó al Estado que “profundice la información
brindada y que remita copia de las actuaciones que a nivel interno se han dado con
el objetivo de dar cumplimiento a la Sentencia dictada en el presente caso”. Este
requerimiento fue reiterado al Estado el 16 de enero de 2007
7.
El escrito de Venezuela de 6 de febrero de 2007, mediante el cual manifestó
“su disposición de dar cumplimiento íntegro a los puntos resolutivos pendientes de
cumplimiento” e indicó que “en cuanto se tengan avances” sobre el cumplimiento de
la sentencia de reparaciones se informará a la Corte “de manera inmediata”.
8.
La nota de la Secretaría de 30 de abril de 2007, en la que, siguiendo
instrucciones de la Presidencia, se solicitó al Estado que remitiera, a la mayor
brevedad, información relativa al cumplimiento de la Sentencia. Este requerimiento
fue reiterado, mediante notas de la Secretaría de 26 de junio y 27 de julio de 2007;
22 de febrero, 8 de abril, 13 de mayo, 17 de julio, 27 de agosto, 3 de noviembre y
17 de diciembre de 2008; 14 de enero, 19 de mayo y 4 de junio de 2009.
9.
Los escritos de los representantes de las víctimas (en adelante “los
representantes”) de 11 de junio de 2008, 3 de junio de 2009 y 16 de junio de 2009,
mediante los cuales solicitaron a la Corte la celebración de una audiencia sobre el
cumplimiento de la Sentencia de reparaciones.
CONSIDERANDO:
1.
Que es una facultad inherente a las funciones jurisdiccionales de la Corte el
supervisar el cumplimiento de sus decisiones.

Select target paragraph3