RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 3 DE NOVIEMBRE DE 2023 CASO GALETOVIC SAPUNAR Y OTROS VS. CHILE VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, el “escrito de solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas 1 (en adelante “los representantes”); el escrito de interposición de excepción preliminar y contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) del Estado de Chile (en adelante “Chile” o “el Estado”), y la documentación anexa a esos escritos, así como los escritos de observaciones a la excepción preliminar y a los argumentos del Estado sobre el objeto del litigio, formulados por los representantes y por la Comisión. 2. El escrito de 26 de enero de 2023, mediante el cual el Estado presentó su lista definitiva de declarantes y solicitó la sustitución de un perito, y los escritos de 27 de enero de 2023, por medio de los cuales la Comisión y los representantes presentaron sus respectivas listas definitivas de declarantes. 3. Los escritos remitidos el 9 de febrero de 2023, mediante los cuales la Comisión y el Estado indicaron no tener observaciones a las listas definitivas de declarantes. Los representantes no presentaron su escrito de observaciones a las listas definitivas de declarantes del Estado y la Comisión. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas, testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48, 49, 50 y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “la Corte” o “el Tribunal”). 2. La Comisión Interamericana, en su escrito de sometimiento, ofreció una declaración pericial 2. Los representantes, en su escrito de solicitudes y argumentos, ofrecieron la declaración de una de las presuntas víctimas 3. El Estado, en su escrito de contestación, ofreció las declaraciones de dos peritos 4. 1 La representación de las presuntas víctimas es ejercida por las señoras Macarena Sáez Torres, Camila de la Maza Vent, Amélie Kim Cheang y por el señor Ciro Colombara. 2 La Comisión ofreció la declaración pericial de Stella Conto Díaz del Castillo. 3 Los representantes ofrecieron la declaración de Mario Galetovic. El Estado, en su escrito de contestación, ofreció los peritajes de Luis Cordero Vega y Claudio Bonilla Meléndez. Posteriormente, en su lista definitiva de declarantes, solicitó la sustitución de Luis Cordero Vega por José Miguel Valdivia Olivares, debido a que el primero asumió como Ministro de Justicia y Derechos Humanos el 11 de enero de 2023. 4

Select target paragraph3