-5- 11. La Comisión valoró “que el Estado haya adoptado las medidas necesarias para sustituir a una de las persona[s] de seguridad con base en los cuestionamientos de los representantes […], queda[ndo] a la espera de que los representantes remitan sus observaciones al Estado a fin de que dicha sustitución se implemente a la mayor brevedad”. A.3) Taller de detección de vigilancia y reacción ante cualquier acto de hostigamiento y el curso de autodefensa 12. El Estado se comprometió en 2011 a brindar un “[t]aller de detección de vigilancia y reacción ante cualquier acto de hostigamiento”, así como un “[c]urso de autodefensa”. Entre dicha fecha y octubre de 2014 el Estado informó de la realización de distintas gestiones con diversos órganos o dependencias estatales a fin de lograr la materialización de la medida. Ante la imposibilidad de brindar el curso a corto plazo, en abril de 2014 remitió a los representantes un oficio con información sobre “algunas medidas de seguridad de autoprotección que [las beneficiarias] deben tener presentes”. Posteriormente, en marzo de 2015, el Estado “reconoc[ió …] las complicaciones que se han presentado en la impartición del curso de autoprotección”, e informó que se encontraba “a la espera de una confirmación formal” por parte de “la organización internacional ‘Freedom House’, con el fin de que sea ésta quien imparta el curso”. Asimismo, indicó que había explorado otras instituciones capacitadas, entre ellas, el Subsecretario de Derechos Humanos del Estado de Guerrero y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, en aras de materializar la medida cuanto antes. En virtud de lo anterior, convocó para el 24 de abril de 2015 una reunión de trabajo “entre las autoridades, las beneficiarias y sus representantes, donde se puedan manifestar los comentarios pertinentes sobre las modificaciones o ampliaciones necesarias respecto del contenido del curso”. Por otra parte, en su último informe el Estado “clarific[ó] que […] no ha descartado que [Freedom House] imparta el curso señalado”. Sin embargo, ha enviado a los representantes dos propuestas adicionales, que “contemplan cursos ofrecidos por instituciones privadas, especializadas y acreditadas internacionalmente en la protección y defensa personal” para que sean valoradas. 13. Los representantes, en sus observaciones realizadas entre agosto de 2011 y agosto de 2014, solicitaron que el Estado remitiera información sobre los cursos, así como las gestiones realizadas al respecto. El 22 de agosto de 2014 manifestaron que el Estado llevaba más de tres años sin implementar esta medida y que “la entrega por parte del Estado de un documento explicativo de las medidas de seguridad que habr[ían] de considerar las beneficiarias, sirve de poca ayuda ante la gravedad de los hechos y el riesgo ante el que […] se encuentran”. Sobre “las gestiones que estaría adelantado el Estado para la realización del curso con la organización Freedom [House]”, recordaron que “previo a la implementación, requ[ieren] que se [les] informe sobre los contenidos del curso”. En abril de 2015, resaltaron que la consideración de otras instituciones por parte del Estado, cuando la organización Freedom House ya había comunicado su posibilidad de realizar el curso, “dilataría más el comienzo del [mismo]”. Por otra parte, respecto al ofrecimiento de una reunión de trabajo sobre el curso, solicitaron que previo a la convocatoria se les informe de las propuestas que se discutirán y las autoridades presentes, para así preparar el encuentro con las beneficiarias. Asimismo, en sus observaciones de mayo de 2015, señalaron que “se ha hecho caso omiso a lo señalado […] en cuanto a que la organización Freedom House ya capacitó al personal del Mecanismo de Protección de Defensores de Derechos Humanos y Periodistas”, por lo que “carece de sentido evaluar la posibilidad de ofrecer la impartición del curso a otras instituciones”. Adicionalmente, solicitaron que el Estado les remita una propuesta seria y detallada respecto de los contenidos preliminares, para ser discutida e implementada conjuntamente.