-5Tribunal advierte que en mayo de 201713, la CICSI se reunió con los miembros de la Comunidad Triunfo de la Cruz y sus representantes a los fines de presentar una “primera propuesta de plan de trabajo desarrollada en la primera Reunión Ordinaria de la CICSI”, producto de la cual se obtuvo un cronograma de actividades para el año 2017 14. Al respecto, el Estado informó que se había consensuado con la Comunidad el inicio del proceso de amojonamiento para el mes de junio de 2017, para lo cual se habían iniciado “los trámites para el envío de las brigadas de catastro de la Oficina Regional Agraria para la zona del Litoral Atlántico, con el objeto de iniciar el amojonamiento de las áreas tituladas a la Comunidad de Triunfo de la Cruz y el predio denominado ‘Lote A-1’”. Asimismo, indicó que los trabajos de campo habían “tenido sus inconvenientes debido a que los directivos y miembros de la Comunidad Garífuna desconocen los límites y colindancias de sus tierras tituladas”, por lo que reprogramarían la actividad “conforme al nuevo plan de trabajo desarrollado por la CICSI para febrero del 2018 con la georreferenciación de los puntos clave para identificar los lotes y seguidamente amojonarlos”, lo cual sería “consultado en el primer trimestre de 2018 con las comunidades a fin de que […] realicen sus observaciones”. Además, señaló que “antes de la titulación de las tierras del Lote A1 se demarcará y realizará el amojonamiento de las tierras ya tituladas por el Estado”, y que “[u]na vez saneado todo, se realizará la demarcación de las tierras saneadas junto al lote A1”. 9. En la audiencia privada celebrada el 29 de noviembre de 2018 el Estado indicó que se había reunido con los representantes y los miembros de la Comunidad Triunfo de la Cruz “para identificar fechas, responsables y delegados de la comunidad en el evalúo, medición y amojonamiento del Lote A1 y del resto de las tierras ya tituladas”, donde se acordó: (i) comenzar el trabajo en el terreno el 10 de octubre de 2018, y (ii) que la Comunidad nombraría una comisión que acompañaría el proceso de avalúo y medición. Asimismo, reconoció “un retraso considerable en el cumplimiento de los puntos resolutivos y de acuerdo a las fechas establecidas a partir de la Sentencia”, e informó que había desarrollado “un nuevo plan de trabajo con proyección hasta el año 2020, mismo que no ha podido cumplirse de manera integral”. Por último, identificó que existían “desafíos para poder dar cumplimiento a los puntos resolutivos 6 y 7 de la Sentencia”, precisando que, en cuanto al amojonamiento de tierras, miembros de la Comunidad y OFRANEH se habían presentado con un nuevo mapa elaborado por el Central American Caribbean Research Council, el cual “contiene colindancias distintas de las reconocidas en los títulos ya otorgados y reconocidos” por esta Corte en la Sentencia, e “incluye la demarcación de 5.285.41 hectáreas adicionales a las descritas en la Sentencia”, situación que “detuvo el proceso de amojonamiento en su totalidad, no así los avalúos, sobre los cuales actualmente se siguen digitalizando los resultados”. 10. Al respecto, los representantes observaron que la creación de la CICSI y la “calendarización de actuaciones administrativas, por cierto incumplidas, son solamente actos preparatorios sin efecto jurídico o material sobre lo ordenado” en la Sentencia, remarcando la “ausencia de políticas públicas como único mecanismo posible para una satisfacción plena del espíritu y efectos de la sentencia”. Además, remarcaron que “este punto ha sido incumplido tanto por el vencimiento del plazo como por la ausencia de actuaciones siquiera mínimas que puedan considerarse razonables”, que “decir que han existido problemas atribuibles a las víctimas es inaceptable y ofensivo pues la primera gestión la hizo el Estado En dicha reunión, los representantes solicitaron “agilizar el proceso de remediación y saneamiento de la comunidad”. Escrito de observaciones de los representantes de 30 de mayo de 2017 e informe estatal de 8 de agosto de 2017. 14 Con respecto a este punto, la Corte advierte que en la audiencia privada celebrada el 29 de noviembre de 2018, los representantes manifestaron que “en el año 2017 efectivamente hubo un acercamiento pero fue para el único fin de determinar el tema del pedido de perdón público y para el tema de las indemnizaciones”. No obstante, en sus observaciones de 30 de mayo de 2017, los representantes afirmaron que en una reunión de trabajo celebrada el 26 de mayo de 2017 la Comunidad había solicitado “agilizar el proceso de remedición y saneamiento”, y en sus observaciones de 28 de julio de 2017 afirmaron que en la reunión del 23 de mayo de 2017 “se elaboró un nuevo cronograma, ante el incumplimiento del Estado de sus obligaciones”. 13