RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 1 DE 26 DE MARZO DE 2021 CASO FAMILIARES DE DIGNA OCHOA Y PLÁCIDO VS. MÉXICO2 VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas (en adelante “los representantes”), y el escrito de excepciones preliminares y de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de Contestación”) de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante “México” o “el Estado”). 2. La Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “Corte Interamericana”, “Corte” o “Tribunal”) de 3 de marzo de 2021 por medio de la cual, entre otros, se acordó convocar al Estado, a los representantes y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a una audiencia pública sobre las excepciones preliminares y eventuales fondo, reparaciones y costas que se celebrará de manera virtual durante el 141 Período Ordinario de Sesiones, los días 26 y 27 de abril de 2021, a partir de las 08:00 horas de Costa Rica, para recibir sus alegatos y observaciones finales orales, así como las declaraciones de una presunta víctima propuesta por los representantes3, un testigo propuesto por el Estado4 y dos peritas propuestas por los representantes 5. 3. El escrito de 9 de marzo de 2021 por medio del cual el Estado solicitó, de conformidad con lo estipulado en el artículo 31.2 del Reglamento de la Corte 6, la “reconsideración” de la citada Resolución de 3 de marzo de 2021 y, en particular, que fueran admitidos el peritaje conjunto de de los señores Alejandro Sánchez González, Erika Bardales Lazando y Francisco Javier Dondé Matute, así como el peritaje de Diana Paola Granados Madrigal. 4. La nota de Secretaría de 11 de marzo de 2021 por medio de la cual se dio traslado a los representantes y a la Comisión de la solicitud de “reconsideración” presentada por el Estado, otorgándoseles plazo hasta el 12 de marzo para que remitieran las observaciones que estimaran pertinentes. 5. Las comunicaciones de 12 de marzo de 2021 mediante las cuales los representantes y la Comisión presentaron sus respectivas observaciones. Resolución aprobada durante el 140 Período Ordinario de Sesiones, llevado a cabo de forma no presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. 1 El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, de nacionalidad mexicana, no participó en la discusión de la presente Resolución, de conformidad con los artículos 19.2 del Estatuto y 19 del Reglamento de la Corte. 2 3 El señor Jesús Ochoa y Plácido. 4 El señor José Antonio Pérez Bravo. 5 Las señoras Erika Guevara Rosas y Ángela María Buitrago Ruiz. Dicho artículo estipula lo siguiente: “[l]as demás resoluciones serán dictadas por la Corte, si estuviere reunida; si no lo estuviere, por la Presidencia, salvo disposición en contrario. Toda decisión de la Presidencia, que no sea de mero trámite, es recurrible ante la Corte”. 6

Select target paragraph3