RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 1
DE 26 DE MARZO DE 2021

CASO FAMILIARES DE DIGNA OCHOA Y PLÁCIDO VS. MÉXICO2
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de
solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”) de los
representantes de las presuntas víctimas (en adelante “los representantes”), y el escrito de
excepciones preliminares y de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y
argumentos (en adelante “escrito de Contestación”) de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante
“México” o “el Estado”).
2.
La Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante, “Corte Interamericana”, “Corte” o “Tribunal”) de 3 de marzo de 2021 por medio de la
cual, entre otros, se acordó convocar al Estado, a los representantes y a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos a una audiencia pública sobre las excepciones preliminares
y eventuales fondo, reparaciones y costas que se celebrará de manera virtual durante el 141
Período Ordinario de Sesiones, los días 26 y 27 de abril de 2021, a partir de las 08:00 horas de
Costa Rica, para recibir sus alegatos y observaciones finales orales, así como las declaraciones de
una presunta víctima propuesta por los representantes3, un testigo propuesto por el Estado4 y dos
peritas propuestas por los representantes 5.
3.
El escrito de 9 de marzo de 2021 por medio del cual el Estado solicitó, de conformidad con
lo estipulado en el artículo 31.2 del Reglamento de la Corte 6, la “reconsideración” de la citada
Resolución de 3 de marzo de 2021 y, en particular, que fueran admitidos el peritaje conjunto de
de los señores Alejandro Sánchez González, Erika Bardales Lazando y Francisco Javier Dondé
Matute, así como el peritaje de Diana Paola Granados Madrigal.
4.
La nota de Secretaría de 11 de marzo de 2021 por medio de la cual se dio traslado a los
representantes y a la Comisión de la solicitud de “reconsideración” presentada por el Estado,
otorgándoseles plazo hasta el 12 de marzo para que remitieran las observaciones que estimaran
pertinentes.
5.
Las comunicaciones de 12 de marzo de 2021 mediante las cuales los representantes y la
Comisión presentaron sus respectivas observaciones.

Resolución aprobada durante el 140 Período Ordinario de Sesiones, llevado a cabo de forma no presencial utilizando
medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte.
1

El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, de nacionalidad mexicana, no participó en la discusión de la presente
Resolución, de conformidad con los artículos 19.2 del Estatuto y 19 del Reglamento de la Corte.
2

3

El señor Jesús Ochoa y Plácido.

4

El señor José Antonio Pérez Bravo.

5

Las señoras Erika Guevara Rosas y Ángela María Buitrago Ruiz.

Dicho artículo estipula lo siguiente: “[l]as demás resoluciones serán dictadas por la Corte, si estuviere reunida; si
no lo estuviere, por la Presidencia, salvo disposición en contrario. Toda decisión de la Presidencia, que no sea de mero
trámite, es recurrible ante la Corte”.
6

Select target paragraph3