-21.
Nicaragua ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también
“la Convención Americana” o “la Convención”) el 25 de septiembre de 1979 y, de acuerdo con su
artículo 62, reconoció la competencia contenciosa de la Corte el 12 de febrero de 1991.
2.
El artículo 63.2 de la Convención Americana dispone que: “[e]n casos de extrema gravedad y
urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas, la Corte, en los
asuntos que esté conociendo, podrá tomar las medidas provisionales que considere pertinentes”.
Asimismo, el artículo 27.2 del Reglamento de la Corte señala que: “[s]i se tratare de asuntos aun
no sometidos a su conocimiento, la Corte podrá actuar a solicitud de la Comisión”.
3.
El artículo 63.2 de la Convención exige que para que la Corte pueda disponer medidas
provisionales deben concurrir tres condiciones: i) “extrema gravedad”; ii) “urgencia”, y iii) que se
trate de “evitar daños irreparables a las personas”. El Tribunal ya ha señalado que, conforme a la
Convención y al Reglamento, la carga procesal de demostrar prima facie dichos requisitos recae en
el solicitante 1. En razón de su competencia, en el marco de medidas provisionales, corresponde a
la Corte considerar única y estrictamente aquellos argumentos que se relacionan directamente con
la extrema gravedad, urgencia y la necesidad de evitar daños irreparables a las personas 2.
4.
La Resolución de 21 de mayo de 2019 no se originó en un caso en conocimiento de la Corte,
sino en virtud de una solicitud de la Comisión Interamericana. En dicha Resolución el Presidente,
resolvió, inter alia, lo siguiente:
1. Requerir al Estado que adopte de forma inmediata las medidas necesarias para proteger
eficazmente la salud, vida y la integridad personal de 1) Kevin Rodrigo Espinoza Gutiérrez,
2) Cristhian Rodrigo Fajardo Caballero, 3) Yubrank Miguel Suazo Herrera, 4) Edwin José
Carcache Dávila, 5) Medardo Mairena Sequeira, 6) Mario Lener Fonseca Díaz, 7) Ricardo
Baltodano, 8) Jaime Ramon Ampie Toledo, 9) Julio José Ampie Machado, 10) Reynaldo Lira
Luquez, 11) Miguel Mora Barberena, 12) Lucia Pineda Ubau, 13) Amaya Eva Coppens
Zamora, 14) Olesia Auxiliadora Muñoz Pavón, 15) Tania Verónica Muñoz Pavón, 16) María
Adilia Peralta Serrato, e 17) Irlanda Undina Jeréz Barrera en los términos del Considerando
27 de la presente Resolución.
2. Respecto de los beneficiarios María Adilia Peralta Cerratos, Jaime Ramón Ampié Toledo,
Julio José Ampié Machado, Reynaldo Lira Luquez, y Tania Verónica Muñoz Pavón, tomando
en cuenta que el Estado afirmó que se les “otorgó beneficio legal de convivencia familiar a
partir del día 20 de mayo” de 2019, requerir a sus representantes o la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos que confirmen que tal beneficio se hizo efectivo y se
encuentran en libertad.
3. Requerir al Estado que, respecto de los restantes doce beneficiarios (Kevin Rodrigo
Espinoza Gutiérrez, Cristhian Rodrigo Fajardo Caballero, Yubrank Miguel Suazo Herrera,
Edwin José Carcache Dávila, Medardo Mairena Sequeira, Mario Lener Fonseca Díaz, Ricardo
Baltodano, Miguel Mora Barberena, Lucia Pineda Ubau, Amaya Eva Coppens Zamora, Olesia
Auxiliadora Muñoz Pavón, e Irlanda Undina Jeréz Barrera), evalúe, de manera inmediata, el
otorgamiento de medidas alternativas a la privación de libertad, de conformidad con su
normativa interna y los estándares interamericanos, tomando en cuenta lo indicado en los
Considerandos 27 al 30 de la presente Resolución.

B) Solicitud del Estado y observaciones de los representantes y la Comisión
1
Cfr. Caso Bámaca Velásquez respecto de Guatemala. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de 20 de noviembre de 2003, Considerando 10, y Caso Arrom Suhurt y otros Vs. Paraguay. Solicitud
de Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 13 de mayo de 2019,
Considerando 3.

Cfr. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 29 de agosto de 1998, Considerando 6, y Caso Arrom Suhurt y otros Vs. Paraguay.
Solicitud de Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 13 de mayo de 2019,
Considerando 3.
2

Select target paragraph3