-56seguridad192. En un informe médico de 9 de septiembre de 2002 se le diagnosticó “herida complicada de la pierna derecha, síndrome de compartimiento leve, fractura del borde anterior sin desplazamiento” y se describen en detalle los procedimientos quirúrgicos y médicos a los que fue sometido193. En un testimonio del señor Monroy ofrecido por los representantes, el interesado corroboró esta versión de los hechos 194. En su declaración ante la Corte, coincidió con lo señalado e hizo hincapié en su dificultad para realizar determinadas actividades físicas195. 207. El 14 de agosto de 2002 la División Nacional Contra Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas inició una investigación en relación con el impacto de bala recibido por el señor Monroy ese mismo día 196. Se realizaron varias diligencias de investigación197 y el 18 de septiembre de 2006 se libró una orden de aprehensión, que se hizo efectiva el 8 de julio de 2008 198. Al día siguiente, la Fiscalía 32° imputó a la persona aprehendida por la presunta comisión de los delitos de porte ilícito de arma de fuego, intimidación pública y lesiones personales 199. En esa misma fecha se realizó la audiencia para escuchar al imputado200. El 18 de agosto de 2008 se presentó el acto conclusivo de acusación fiscal en contra de dicha persona por la comisión de los delitos de porte ilícito de arma de fuego, intimidación pública, lesiones personales intencionales graves en agravio de Antonio José Clemente Monroy y lesiones en agravio de otra persona y se presentó solicitud de enjuiciamiento201. La audiencia preliminar se fijó para el 6 de octubre de 2008, pero no pudo llevarse a cabo y fue diferida para el 27 de octubre de 2008 202. No consta ulterior información. 208. Ha sido probado que el 14 de agosto de 2002 el señor Monroy sufrió una herida por un disparo de arma de fuego, y por ende un daño a su integridad física, lo cual impidió que pudiera continuar realizando su labor periodística en esa oportunidad y durante semanas, posteriormente. Sin embargo, no han sido aportados elementos probatorios para que la 192 Cfr. video rotulado “Camarógrafo lesionado (Monroy)” (anexo 69 a la demanda). 193 Cfr. informe médico del señor Antonio Monroy de 9 de septiembre de 2002 (expediente de prueba, tomo IV, folio 1057) 194 Cfr. declaración de Antonio Monroy (expediente de prueba, tomo VIII, folio 3148). 195 Cfr. declaración rendida por Antonio José Monroy Clemente en la audiencia pública celebrada ante la Corte Interamericana el 7 de agosto de 2008. 196 Cfr. escrito de acusación de la Fiscalía 32º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXVII, folios 9577-9578). 197 Entre otras, acta de entrevista al señor Antonio José Monroy Clemente el 2 de septiembre de 2002 e informe médico de 9 de junio de 2006. Cfr. escrito de acusación de la Fiscalía 32º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXVII, folios 9575-9606) e informe n˚DFGR-DVFGRDGAP-DPDF-16-PRO-66-6584 de 7 de septiembre de 2007 (expediente de prueba, tomo X, anexo A.5 a la contestación de la demanda, folio 3739). 198 Cfr. informe n˚DFGR-VFGR-DGAP-DPDF-08-PRO-66-10603-08 de 23 de octubre de 2008 (expediente de prueba, tomo XXVI, folios 9242-9243). 199 Cfr. decisión de la Fiscalía 32º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de 9 de julio de 2008 (expediente de prueba, tomo XXVII, folios 9571-9573). 200 Cfr. acta de la audiencia oral para oír al imputado llevada a cabo el 9 de julio de 2008 (expediente de prueba, tomo XXVII, folios 9561-9570) 201 Cfr. escrito de acusación de la Fiscalía 32º de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXVII, folios 9575-9606). 202 Cfr. informe n˚DFGR-VFGR-DGAP-DPDF-08-PRO-66-10603-08 de 23 de octubre de 2008 (expediente de prueba, tomo XXVI, folios 9242-9243).