RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2022 CASO ASOCIACIÓN CIVIL MEMORIA ACTIVA VS. ARGENTINA VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, “escrito de solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas 1; el escrito de reconocimiento de responsabilidad y de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) de la República Argentina (en adelante “Argentina” o “el Estado”), así como los escritos de observaciones al reconocimiento de responsabilidad presentados por la Comisión y los representantes. 2. Los escritos de 19 y 22 de noviembre de 2021, por medio de los cuales los representantes y la Comisión, respectivamente, presentaron sus listas definitivas de declarantes. El Estado, por su parte, no ofreció declarantes en su escrito de contestación. 3. Los escritos de 22 de diciembre de 2021 y 5 de enero de 2022, por medio de los cuales los representantes y la Comisión, respectivamente, presentaron sus observaciones a las listas definitivas de declarantes. El Estado no presentó observaciones a las listas definitivas de declarantes presentadas por los representantes y la Comisión. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de declarantes se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 50, y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “el Reglamento”). 2. La Comisión ofreció como prueba dos declaraciones periciales 2 y solicitó que las mismas fueran recibidas en audiencia, una por videoconferencia y la segunda de forma presencial. Indicó que, en caso de recibir la declaración pericial conjunta de Antonio González Quintana y Blanca I. Bazaco Palacios en audiencia, la presentación estaría a cargo de Blanca I. Bazaco Palacios. Los representantes, en su escrito de solicitudes y argumentos, ofrecieron la declaración de dos presuntas víctimas 3 y dos peritajes 4. En su lista definitiva, solicitaron que las dos declaraciones de las presuntas víctimas y el peritaje de Natalia Federman fueran recibidos durante la audiencia pública, y que el peritaje de Fernando Domínguez fuera recibido por affidávit. Las presuntas víctimas están representadas por la Asociación Civil Memoria Activa y por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). 1 2 La Comisión ofreció la declaración pericial de Martin Scheinin, que sería presentada por videoconferencia y el peritaje conjunto de Antonio González Quintana y Blanca I. Bazaco Palacios. 3 Las representantes ofrecieron la declaración de Adriana Reisfeld y Diana Wassner. 4 Las representantes ofrecieron los peritajes de Fernando Domínguez y Natalia Federman. 1

Select target paragraph3