17 observaciones a dichas declaraciones y peritajes, a más tardar con sus alegatos u observaciones finales escritos. 5. Convocar a los representantes y al Estado, así como a la Comisión Interamericana, a una audiencia pública que se celebrará los días 21, a partir de las 15h00, y 22 de junio de 2016, a partir de las 09:00, durante el 54° Período Extraordinario de Sesiones por realizarse en la ciudad de San José, Costa Rica, para recibir sus alegatos finales orales y observaciones finales orales, respectivamente, sobre las excepciones preliminares, eventuales fondo y reparaciones y costas, así como las declaraciones de las siguientes personas: A) Presunta víctima (propuesta por los representantes) 1) Florinda de Jesús Gallego Hernández, declarará sobre la forma en que se habría enterado de la desaparición de sus familiares y lo que sabe acerca de lo que les habría ocurrido; la presunta pérdida de bienes y viviendas en estos mismos hechos; a lo que se habría visto enfrentada para responder a los cambios familiares, económicos y de residencia derivados de la presunta desaparición forzada de sus familiares; y el alegado accionar de los grupos paramilitares en la zona. Además declarará sobre las alegadas gestiones realizadas para la búsqueda de justicia por ella y sus familiares, los presuntos obstáculos enfrentados y la respuesta obtenida; la forma en que estos hechos habrían afectado a ella y a los miembros de su familia, incluyendo los familiares que fallecieron durante estos últimos 19 años; así como acerca de las medidas que el Estado debería adoptar para reparar el presunto daño causado. B) Testigo (propuesto por el Estado) 2) Liliana Calle, declarará sobre la investigación penal a su cargo, relacionada con los hechos del caso sometido al conocimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y sobre la supuesta participación de las víctimas y sus representantes en dichas investigaciones. C) Perito (propuesto por el Estado) 3) Juanita Maria Goebertus, rendirá su dictamen pericial sobre la compatibilidad de las herramientas de justicia transicional implementadas por el Estado desde la expedición de la Ley 975 de 2005, con los estándares internacionales en materia de acceso a la justicia. En especial, se referirá preferentemente a aquellos estándares que han sido desarrollados por: el sistema universal, los sistemas regionales de derecho internacional de los derechos humanos diferentes al interamericano, el derecho penal internacional, el derecho internacional humanitario, el derecho internacional público, o el derecho comparado. Además, se referirá a la concentración de la acción penal en la investigación de máximos responsables, la priorización de casos, y la investigación de crímenes de sistema y macro contextos. D) Perito (propuesto por los representantes) 4) David Martínez Osorio, declarará sobre la eficacia y compatibilidad con estándares internacionales de la metodología investigativa que está aplicando el Estado para indagar patrones de actuación conjunta entre agentes estatales y paramilitares a través de la incorporación del principio de priorización de casos para investigar a los máximos responsables de graves violaciones de los derechos humanos y de ‘macrocontextos’ en los procesos de Justicia y Paz. Lo anterior con el propósito de evaluar si dicha actuación permite investigar de manera efectiva crímenes de sistema, avanzar en la identificación y caracterización de estructuras criminales