RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 8 DE DICIEMBRE DE 2020
CASO VILLARROEL MERINO Y OTROS VS. ECUADOR

VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo No. 113/18 de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) del representante de las presuntas víctimas1 (en adelante “el
representante”), y el escrito de excepciones preliminares y de contestación al sometimiento del
caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) de la
República de Ecuador (en adelante “Ecuador” o “el Estado”) 2, y la documentación anexa a esos
escritos, así como los escritos de observaciones a las excepciones preliminares presentados por
la Comisión y el representante.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por el representante y la Comisión, así
como las observaciones formuladas por el Estado al escrito de la Comisión.
CONSIDERANDO QUE
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de las presuntas víctimas
y el perito se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 41.1.c, 42, 46, 50, 56, 57 y 58 del
Reglamento de la Corte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la
Corte Interamericana”, “la Corte” o “este Tribunal”).
2.
La Comisión ofreció un peritaje que reiteró en su lista definitiva y solicitó que sea recibida
en forma escrita, mediante affidávit. El representante ofreció, tanto en su escrito de solicitudes
y argumentos, como en la lista definitiva, las declaraciones de las seis presuntas víctimas,
solicitando que sean rendidas en audiencia pública, sin embargo, no indicó el objeto de dichas
declaraciones3.
3.
El Estado no realizó ofrecimiento alguno de declarantes o peritos, sin embargo, solicitó
la “reproducción” de un peritaje presentado en otro caso, el cual adjuntó a la contestación como
prueba documental. Al respecto, dado que ya forma parte del acervo probatorio como prueba
documental al haber sido aportado en el momento procesal oportuno, la Presidenta no estima
pertinente ordenar su traslado desde el otro caso. Además, el Estado objetó el peritaje ofrecido

El representante designado es el señor Marcelo Dueñas Veloz.
De conformidad con comunicaciones de la Secretaría de la Corte enviadas a las partes y a la Comisión, el plazo
para presentar la contestación vencía el 30 de marzo de 2020. No obstante, a partir del 17 de marzo de 2020 comenzó
a regir la suspensión de términos prevista en el Acuerdo 1/20 de la Corte, motivada por la pandemia COVID-19, situación
de púbico y notorio conocimiento. La suspensión de términos fue luego prorrogada hasta el 20 de mayo de 2020
inclusive, por el Acuerdo 2/20 de la Corte.
3
El artículo 40.2.c del Reglamento de la Corte indica que “[e]l escrito de solicitudes, argumentos y pruebas
deberá contener: […] la individualización de declarantes y el objeto de su declaración. […].
1
2

1

Select target paragraph3