Ángel Gálvez Aguilar “empezó a sufrir seguimientos de vehículos sin placas”. El 28 de marzo de 2022 inició la etapa intermedia del proceso y los ataques contra el juez Gálvez Aguilar se intensificaron el 6 de mayo de 2022 cuando “decidió ligar a proceso a nueve ex altos mandos militares y policiales acusados de crímenes contra la humanidad, desaparición forzada, asesinato y tentativa de asesinato por los hechos del Diario Militar”. En su decisión, “señaló que existió una estructura militar y policial encargada de capturar, torturar y desaparecer a personas consideradas por el gobierno como subversivos”, y aceptó la participación definitiva de los querellantes6. A partir de tal decisión, el proceso se trasladó al Tribunal a cargo del juicio oral y público en el caso Diario Militar. Se encuentra pendiente que el juez Gálvez resuelva la situación procesal de otros seis imputados. b) A raíz de su intervención judicial en el caso Diario Militar, el juez Gálvez “ha recibido mensajes y llamadas telefónicas amenazantes, así como ha sufrido seguimientos por vehículos sospechosos”. Durante una de las audiencias del caso Diario Militar “recibió al menos 20 llamadas provenientes de un número desconocido”. También, “individuos se han presentado a las audiencias y le han tomado fotografías”. Entre el 3 y 5 de mayo de 2022 notó que un pick-up y una camioneta sin placas lo seguían. El 6 de mayo de 2022, cerca de las 8:00pm, observó que al “fondo de la calle que da a su residencia [… una] persona sin identificar […] cargaba una pistola”, pero cuando el personal encargado de su seguridad salió a revisar “la persona ya se había retirado”. c) En distintas publicaciones de redes sociales7 se ha calificado al juez Gálvez de “prevaricador por el supuesto desconocimiento de la Ley de Reconciliación”. Además, se publicó que “el caso Diario Militar fue armado artificiosamente […] para obtener resarcimiento”, “se sugirió que el juez Gálvez recibiría dinero por su desempeño […] por parte de ONGs extranjeras”, se “descalificó [su] imparcialidad […] al señalar que estaría actuando en conjunto con la fiscal del caso”, se le catalogó de “sicario” porque “quiere mucho dinero y notoriedad”, se indicó que es “un juicio injusto” y se cuestionó el uso de la prisión preventiva de los acusados. Conforme el proceso avanza ha aumentado la agresividad de estos mensajes8. Sostuvieron que, a partir de que falleció uno de los imputados el 14 de junio de 20229, el juez Gálvez ha recibido una “nueva oleada de amenazas” y “ataques” en que lo tildaron de “asesino”, “torturador y violador de derechos”, y una abogada hizo pública “la decisión de denunciar[lo]”, por considerar que “habría retardado de forma maliciosa la autorización para entregar el cuerpo del ex militar”. También, se habría presentado una nueva denuncia en contra del juez Gálvez por prevaricato. d) El 16 de mayo de 202210 el juez Gálvez solicitó que la Corte Suprema de Justicia se pronunciara sobre estos hechos, por haberse dado en el ejercicio de su función jurisdiccional, requirió medidas de protección y que se garantice su independencia judicial. La Corte Suprema requirió, de forma urgente, que los Cinco familiares de víctimas, dos organizaciones de derechos humanos y la Procuraduría de Derechos Humanos. 7 Publicaciones en redes sociales (anexo al escrito de los representantes de 14 de junio de 2022). 8 “[R]ecientemente fue acribillada una persona que se encontraba entregando volantes en una marcha para respaldar al juez Gálvez”, y quien portaba en su camioneta una calcomanía con el mensaje “Yo apoyo al juez Gálvez”, esto “describe el agravamiento de la situación”. 9 Publicaciones en redes sociales (anexo al escrito de los representantes de 1 de julio de 2022). 10 Escrito de 16 de mayo de 2022 (anexo al escrito de los representantes de 14 de junio de 2022). 6 4