víctimas3, dos testigos4 y siete peritos/as5. Posteriormente, solicitaron la sustitución de un perito y una perita6. Al respecto, solicitaron que la declaración de la presunta víctima Rafael Sales Pimenta, y los peritajes de Rui Carlo Dissenha y Deborah Duprat fueran recibidas en audiencia, mientras que las declaraciones restantes fueran recibidas mediante affidávit. El Estado ofreció dos declaraciones periciales7 y solicitó que fueran recibidas en audiencia. 3. La Corte garantizó a las partes y a la Comisión el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos probatorios oportunamente realizados. El Estado, en su contestación, recusó a una perita ofrecida por los representantes. Por su parte, la Comisión Interamericana señaló que no tenía observaciones a las listas definitivas de declarantes presentadas por las partes. Los representantes, a su vez, recusaron uno de los peritos propuestos por el Estado e indicaron no tener observaciones a la lista definitiva de declarantes de la Comisión. 4. Los representantes solicitaron el aplazamiento de la audiencia pública inicialmente agendada para el 146 Periodo Ordinario de Sesiones, lo cual no fue objetado por el Estado o la Comisión. 5. En virtud de todo lo anterior, el Presidente de la Corte (en adelante “el Presidente” o “esta Presidencia”) ha decidido que es necesario convocar a una audiencia durante la cual se recibirán las declaraciones que sean admitidas para tales efectos, así como los alegatos y observaciones finales orales de las partes y la Comisión Interamericana, respectivamente. “Debido a la situación originada a causa de la pandemia por la propagación del COVID-19, cuyos efectos son de público conocimiento y persisten en la actualidad, [el Presidente] ha decidido, en consulta con el Pleno de la Corte, que dicha audiencia se lleve a cabo por medio de una plataforma de videoconferencia”8. 6. En cuanto a las declaraciones ofrecidas por las partes que no han sido objetadas o respecto de las cuales no existe cuestionamiento alguno, esta Presidencia considera conveniente recabarlas a efecto de que el Tribunal aprecie su valor en la debida oportunidad procesal, dentro del contexto del acervo probatorio existente y según las reglas de la sana crítica. Por consiguiente, el Presidente admite las declaraciones de las presuntas víctimas Sérgio Sales Pimenta, Marcos Sales Pimenta, Rafael Sales Pimenta, André Sales Pimenta y Daniel Sales Pimenta; los testigos Darci Frigo y José Batista Gonçalves Afonso, y de las peritas y peritos Rui Carlo Dissenha, Cristina Mair Barros Mauer, Fernando Michelotti y Carlos Eduardo Gaio, propuestos por los representantes, y del perito Guilherme Brenner Lucchesi, propuesto por el Estado, todo ello según los objetos y modalidades determinados en la parte resolutiva (infra puntos resolutivos 1 y 2). 7. Tomando en cuenta los alegatos de las partes y la Comisión, así como las observaciones del/de la perito/a recusado/a, esta Presidencia procederá a examinar en forma Los representantes ofrecieron las declaraciones de las presuntas víctimas Sérgio Sales Pimenta, Marcos Sales Pimenta, Rafael Sales Pimenta, André Sales Pimenta y Daniel Sales Pimenta. 4 Los representantes ofrecieron al señor José Batista Gonçalves Afonso como “declarante a título informativo”; no obstante, considerando el objeto de la declaración del señor Gonçalves, se procede a clasificarlo como testigo. Además, los representantes ofrecieron el testimonio de Darci Frigo. 5 Los representantes ofrecieron las declaraciones periciales de Deborah Duprat, Cristina Mair Barros Mauer, Ricardo Rezende Figueira, Fernando Michelotti, Rui Carlo Dissenha, Carlos Eduardo Gaio y Clara Sandoval. 6 Los representantes solicitaron la sustitución del perito Ricardo Rezende Figueira por la perita Maria Adelina Guglioti Braglia, y de la perita Clara Sandoval por la perita Laurel Emilie Fletcher. 7 El Estado ofreció la declaración pericial de Douglas Sampaio Franco y Guilherme Brenner Lucchesi. 8 Cfr. Caso Vicky Hernández y otros Vs. Honduras. Convocatoria a audiencia. Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 1 de septiembre de 2020, Considerandos 6 y 7, y Caso Benites Cabrera y otros Vs. Perú. Convocatoria a audiencia. Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 13 de diciembre de 2021, Considerando 4. 3

Select target paragraph3