4. Las notas de la Secretaría de la Corte de 20 de diciembre de 2019, 28 de abril de 2020, 1 de diciembre de 2020 y 21 de diciembre de 2021, mediante las cuales, siguiendo instrucciones de la Presidencia, se solicitó al Estado que remitiera un informe sobre todas las medidas de reparación pendientes de cumplimiento ordenadas en la Sentencia del caso Hermanos Landaeta Mejías y otros, sin que a la fecha haya sido presentado. 5. Los escritos presentados por las víctimas y sus representantes 5 entre mayo de 2019 y agosto de 2023 en el caso López Soto y otros, y los escritos presentados por las víctimas 6 entre noviembre de 2022 y marzo de 2023 en el caso Díaz Loreto y otros, mediante los cuales se refirieron al cumplimiento de las Sentencias. 6. Las notas de la Secretaría de la Corte de 20 de diciembre de 2019, 16 de septiembre y 2 de diciembre de 2020 y 17 de febrero de 2021, mediante las cuales, siguiendo instrucciones de la Presidencia, se recordó al Estado que el 19 de noviembre de 2019 venció el plazo de un año para que presentara el primer informe sobre el cumplimiento de las reparaciones, requerido en el punto resolutivo vigésimo sexto de la Sentencia del caso López Soto y otros, y se le solicitó su presentación, sin que a la fecha haya sido presentado 7. 7. Los escritos presentados entre noviembre de 2022 y agosto de 2023 por víctimas de cuatro casos contra Venezuela, incluyendo el caso Hermanos Landaeta Mejías y otros, el caso López Soto y otros y el caso Díaz Loreto y otros 8, en los cuales solicitaron a la Corte que realice “las gestiones pertinentes para obtener autorización y poder llevar a cabo una visita in situ al espacio geográfico del Estado […] con el fin de supervisar el cumplimiento de las sentencias”, y los escritos presentados entre marzo y agosto de 2023 por víctimas de tres casos, incluyendo los dos primeros casos referidos 9, en los cuales requirieron la realización de una “Audiencia de Supervisión conjunta del cumplimiento de [sus] sentencias”, el apoyo del Fondo de Asistencia Legal de Víctimas para cubrir los “costos de traslado hacia y desde el lugar de celebración de la audiencia” y los gastos de participación, así como la “colaboración” del Estado para “renovar su[s] pasaporte[s]”. La representación de las víctimas del caso López Soto y otros estaba a cargo del Comité de Familiares de las Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (COFAVIC) y del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) hasta el 24 de marzo de 2023, fecha en la cual las víctimas revocaron el poder de representación a dichas organizaciones. El 3 de agosto de 2023, luego de una prórroga para comunicar la persona que ejercería como su representante legal, las víctimas designaron a la señora Linda Loaiza López Soto como su representante en la etapa de supervisión de cumplimiento de la Sentencia. 6 La representación de las víctimas del caso Díaz Loreto y otros ha estado a cargo de la Comisión de Derechos Humanos, de Justicia y Paz del Estado de Aragua y de la Vicaría Episcopal de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Caracas. El 16 de enero de 2023 una de las víctimas, la señora Dinorah Díaz Loreto, presentó un escrito informando que la Vicaría de Derechos Humanos de Caracas no la continuarán representando en el caso. El 2 de marzo de 2023, tres víctimas, las señoras Alexandra Teresa Gualdron Pernia y Arianna Leaneth Díaz Doubain y el señor Jairo Alexis Díaz Loreto, remitieron un escrito al Tribunal indicando que la referida Vicaría continúa actuando como su representante en la etapa de supervisión de cumplimiento de la Sentencia. 7 Además, en las notas de la Secretaría de la Corte de 16 de septiembre y 2 de diciembre de 2020, y 17 de febrero de 2021, se recordó al Estado que venció el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de la Sentencia y dispuesto en la misma, para realizar el reintegro al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana de la cantidad indicada en el párrafo 387 de la Sentencia junto con los correspondientes intereses moratorios, de conformidad con lo establecido en el párrafo 295 de la misma. 8 Los escritos fueron presentados conjuntamente por las víctimas Eloísa Barrios, del caso Familia Barrios; Linda Loaiza López Soto, del caso López Soto y otros; Dinorah Díaz Loreto, del caso Díaz Loreto y otros, e Ignacio Landaeta Muñoz, del caso Hermanos Landaeta Mejías y otros. 9 Los escritos fueron presentados conjuntamente por las víctimas Eloísa Barrios, del caso Familia Barrios; Linda Loaiza López Soto, del caso López Soto y otros, e Ignacio Landaeta Muñoz, del caso Hermanos Landaeta Mejías y otros. 5 -2-

Select target paragraph3