víctimas6 y una perita7. 13. El Estado, sobre esta solicitud, consideró que el ofrecimiento de declaraciones testimoniales que versan sobre los mismos hechos y en el mismo sentido, resulta abundante y repetitivo, por lo que solicitó a la Corte que se admita únicamente aquellas que serán de utilidad para mejor resolver. Asimismo, solicitó que no se admitiera la declaración de Lorenzo David Cupul Luna, René Alberto López López, Edwin Remigio Tecún García, Alba Ninet Letona Figueroa y Gerardo López García, debido a que sus El representante solicitó a la Corte que se convocara a declarar de oficio durante la audiencia a las siguientes presuntas víctimas: Freddy Eduardo Ávila Rodríguez para que declare sobre los hechos del despido laboral y los efectos provocados en su vida personal y familiar; Floricelda Hernández Guerra, viuda de Héctor Aníbal Cochojil Martínez, para que declare sobre los hechos del despido laboral y los efectos provocados en su vida personal y familiar, y, en especial, el momento crucial de tomar la decisión de trabajar conjuntamente con su hija a consecuencia de que cónyuge entró en un estado de depresión posterior a los hechos; Lorenzo David Cupul Luna para que declare sobre los hechos del despido laboral y la negación de reinstalación y contratación en algún puesto de trabajo por motivos de su edad y de la estigmatización de ser una persona despedida por el Organismo Judicial; Edgar Arnoldo Luarca Domínguez para que declare sobre los hechos del despido laboral, del proceso y garantías judiciales, y de la legalidad o ilegalidad de la huelga; Miguel Ángel González Sánchez para que declare sobre los hechos del despido laboral y los efectos provocados en su vida personal y familiar por el despido laboral; René Alberto López López para que declare sobre los hechos del despido laboral y el no ser contratado en ninguna parte por motivo de edad y por la estigmatización de ser una persona despedida por el Organismo Judicial; Orlan Manuel Morales Pineda para que declare sobre los hechos del despido laboral, el proceso judicial y el tiempo y modo en que estuvo en la champa frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia; Dora Carolina Portillo para que declare sobre de los hechos del despido laboral, sus efectos en su vida personal y familiar, y el tiempo y modo en que estuvo en la champa frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia; Armando Moisés Ríos De León para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral; Edwin Remigio Tecún García para que declare sobre los hechos del despido laboral, el tiempo y modo en que estuvo en la champa frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia, y el no ser contratado en ninguna parte por motivo de edad y por la estigmatización de ser una persona despedida por el Organismo Judicial; Alba Ninet Letona Figueroa para que declare sobre los hechos del despido laboral, sus efectos en su vida personal y familiar, la desintegración familiar por haber quedado sin trabajo ya que su cónyuge la abandonó, así como la negación de ser contratada por la estigmatización de ser una persona despedida por el Organismo Judicial; Vilma Leticia Barrios, viuda de Mario René Palacios Urizar para que declare sobre los efectos familiares del despido de su esposo tales como la realización de trabajos que nunca lo hacía {sic}, reinvención de su vida personal y de sus hijos, sobre cómo sufrió depresión, desintegración familiar y quedó como pilar para la economía familiar; Carmen de Jesús López Asetun, viuda de Fermín Reyes Xitumul, para que declare sobre los efectos provocados en su vida personal y familiar en el momento del despido de su cónyuge y de cómo quedó como pilar para la economía familiar; Sergio Eduardo Soto Godoy para que declare sobre los hechos del despido laboral, sus efectos, del proceso y garantías judiciales, de las recusaciones presentadas y por presentar contras los jueces que conocían el proceso o causa y de la legalidad o ilegalidad de la huelga. Asimismo solicitó que se recibiera la declaración por medio de affidávit a las siguientes presuntas víctimas: Gabriel Estuardo Girón Garay, hijo de Gabriel de Jesús Girón Galindo para que se refiera a los hechos del despido laboral, sus efectos relacionados a la enfermedad que sufrió posteriormente al despido, las actividades realizadas para poder sobresalir y cómo cambió su vida en el aspecto familiar; Luis Eduardo Benítez, para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral; Minor Rolando Reynoso Mas para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral; Ramón Arístides Salazar Gálvez para que declare sobre los hechos del despido laboral y el tiempo y modo en que estuvo en la champa frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia; Gustavo Adolfo Cheves Luna para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral; Mirian Iliana Ovando Gil de Gutiérrez, viuda de Roberto Gutiérrez García, para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral; Carlos Enrique Guerra Valiente, para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral; Oscar Basilio Padilla Méndez para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral; Oscar Leonel Castañeda Vaides para que declare sobre los hechos y los efectos provocados de manera individual y familiar por el despido laboral y Gerardo López García para que declare sobre la forma cómo fueron despedidos los trabajadores del Juzgado del departamento de El Progreso, donde trabajaban, y que fueron asesinados por un magistrado de la Corte que estaba en contra de ellos, además de que se refiera a los recursos presentados para que le reinstalaran en su trabajo. 6 El representante solicitó que se recibiera de oficio el peritaje de Luvia Marina Pérez Cisneros sobre “reparación digna y transformadora del caso Ex trabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala”. El representante no presentó el CV de la perita. 7

Select target paragraph3