-3refieren al cumplimiento de las decisiones de la Corte. Estas obligaciones deben ser interpretadas y aplicadas de manera que la garantía protegida sea verdaderamente práctica y eficaz, teniendo presente la naturaleza especial de los tratados de derechos humanos 13. 3. Seguidamente, la Corte valorará la información presentada por las partes respecto de las diferentes medidas de reparación y las respectivas observaciones, y determinará el grado de cumplimiento por parte del Estado. Para ello tomará en consideración, fundamentalmente, la información allegada al Tribunal durante el año 2014, por ser la más actualizada. El Tribunal dicta la presente Resolución de supervisión de cumplimiento que se estructura en el siguiente orden: Párrafos A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. L. M. Investigación y determinación de las correspondientes responsabilidades penales Determinar el paradero de las víctimas desaparecidas y, en su caso, identificar y entregar los restos mortales a sus familiares Tratamiento médico y psicológico o psiquiátrico Realizar las publicaciones dispuestas en la Sentencia Acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional Capacitación sobre derechos humanos a las fuerzas armadas Tipificación del delito de desaparición forzada y efectivo enjuiciamiento Continuar la búsqueda, sistematización, publicación y acceso a información sobre la Guerrilha do Araguaia y las violaciones de derechos humanos durante el régimen militar Indemnizacion por daño material e inmaterial y reintegro de costas y gastos Convocatoria para identificar a familiares de las personas indicadas en el párrafo 119 de la Sentencia y, en su caso, considerarlos víctimas Permitir que los familiares de las personas indicadas en el párrafo 303 de la Sentencia puedan presentar al Estado sus solicitudes de indemnización Documentación sobre la fecha de fallacimiento de las personas indicadas en los párrafos 181, 213, 225 y 244 de la Sentencia Consideraciones sobre la Comisión Nacional de la Verdad A. Investigación y determinación de las penales correspondientes 4-23 24-36 37-47 48-52 53-59 60-67 68-86 87-93 94-110 111-119 120-125 126-130 131-134 responsabilidades A.1) Medida ordenada por la Corte 4. La Corte recuerda que declaró a Brasil responsable de la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, previstos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 2 de dicho instrumento, en perjuicio de los familiares de las personas desaparecidas y de la persona ejecutada, en razón de la falta de investigación, juzgamiento y eventual sanción de los responsables de los hechos del presente caso. Asimismo, declaró el incumplimiento de la obligación de adecuar el derecho interno, consagrada en el artículo 2 de la Convención, en relación con los artículos 8.1, 25 y 1.1 de la misma, en razón de la interpretación y aplicación que Brasil le ha dado a la Ley de Amnistía, al impedir la investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y eventual sanción de los responsables de violaciones continuas o permanentes como las desapariciones forzadas. 5. En el punto dispositivo noveno y los párrafos 256 y 257 de la Sentencia, la Corte decidió que, “en un plazo razonable”, el Estado debe “conducir eficazmente la investigación penal de los hechos del presente caso a fin de esclarecerlos, determinar las correspondientes responsabilidades penales y aplicar efectivamente las sanciones y consecuencias que la ley prevea”, tomando en consideración “los criterios señalados sobre investigaciones en este tipo 13 Cfr. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Competencia. Sentencia de de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 54, párr. 37 y Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador, supra nota 9, Considerando cuarto.

Select target paragraph3