contrato que no se pudo suscribir con la Editorial Porrúa de México, producto de la
alegada negación de la autorización para salir del país al señor Álvarez.
Bartolomé Mitre, periodista argentino y director del Diario La Nación, Argentina.
Declarará sobre el alegado reclamo formal formulado por entonces embajador
venezolano en Argentina, ante un editorial de ese Diario. También se referirá al
contenido de una carta suscrita por el embajador, dirigida al Diario La Nación y
publicada el 3 de febrero de 2005.
David Natera, Presidente del Bloque de Prensa de Venezuela e integrante de la
directiva de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y actualmente director del
Diario Correo del Caroní, Venezuela. Declarará sobre las circunstancias que llevaron la
organización SIP a emitir un formal pronunciamiento en defensa de la libertad de
prensa como consecuencia del desarrollo del proceso en contra del señor Tulio
Álvarez. También señalará los componentes de la alegada campaña de
amedrentamiento a los medios de comunicación en Venezuela durante el tiempo en
que ocupó la presidencia de la organización y la especial implicación que tuvo la
utilización de tribunales de justicia en este caso.
Andrés Raúl Paez, abogado y defensor de Tulio Álvarez en el proceso penal interno.
Declarará sobre los hechos del Informe de Fondo No. 4/17 de la Comisión
Interamericana, los hechos precedentes que configurarían una alegada persecución
política en contra de quien fuera su patrocinado, y hechos relacionados al proceso
penal. Podrá también describir las circunstancias de hecho en las que el Juez
provisorio encargado del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de
Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas habría
obstaculizado la defensa y la forma en que habría transmitido que no tenía otro
camino que proceder a la condena por las presiones políticas que recibía.
B) Testigo (Propuesto por el Estado)
Elías Reinaldo Álvarez Leal. Juez responsable del Tribunal Séptimo de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para la fecha de los hechos
del presente caso. Declarará sobre el desarrollo del juicio que se le siguió al señor
Tulio Álvarez, por el delito de difamación agravada continuada.
C) Peritos (Propuestos por los representantes)
Leonel Ferrer, Profesor en la Universidad Central de Venezuela, especialista en
derecho constitucional. Declarará sobre las limitaciones al ejercicio de derechos
políticos como sanción administrativa y como pena impuesta a través de un proceso
penal, la naturaleza del recurso de revisión constitucional. Se referirá también a otros
mecanismos previstos en el ordenamiento jurídico venezolano para controlar
decisiones jurisdiccionales. En particular el perito hará referencia al proceso penal
objeto del presente caso y a las decisiones dictadas por la Sala Electoral y la Revisión
de las mismas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Magdalena López de Ibañez, docente jubilada de la Escuela de la Universidad Central
de Venezuela. Declarará sobre los legados efectos psicológicos y psicosomáticos
experimentados por Tulio Álvarez en razón del sometimiento al proceso penal y la
ejecución de la pena. Asimismo, establecerá los efectos de la realización de exámenes
conductuales y siquiátricos y la metodología utilizada en la realización del informe
psicosocial Nº 0285-03 de fecha 14 de agosto de 2006 y el Informe conductual único
12