-14personas24. Sin embargo en ese mismo escrito, la Comisión señaló que “que mediante
comunicación posterior a la emisión del Informe de fondo, los representantes de las víctimas
presentaron un listado organizado, depurado y completado de víctimas de desplazamiento
forzado” y que en “dicho listado habían incluido a 26 nuevas familias de víctimas que no habrían
podido estar presentes en el primer censo que realizaron”. Ese segundo listado se encuentra
incluido dentro de los anexos del trámite ante la Comisión25 remitidos a la Corte y en el mismo
figuran 497 personas26. Por otro lado, mediante comunicación de 25 de enero de 2012, la
Comisión remitió un tercer listado de víctimas que le había sido entregado por los
representantes de las presuntas víctimas por escrito de 2 de noviembre de 2011, mediante el
cual destacaron que el listado de víctimas del Informe de fondo no corresponde en su totalidad
a quienes desde marzo de 1997 vienen siendo parte del proceso organizativo y sujetos de las
acciones nacionales e internacionales27. En ese tercer listado figuran los nombres de 512
personas28. Con respecto a las diferencias entre las listas, la Comisión resaltó que en el
presente caso han coincidido una serie de complejidades y dificultades que justifican
precisamente la necesidad de adoptar criterios flexibles que atiendan a las particularidades del
mismo.
38.
Posteriormente, en el escrito de solicitudes y argumentos, los representantes
presentaron un cuarto listado de presuntas víctimas en el cual constan 531 nombres. En ese
escrito solicitaron que: a) la Corte excluya del universo de presuntas víctimas a quienes, por
equivocación fueron consideradas como tales, sin serlo, por la Comisión Interamericana 29; b) se
reconozca como víctimas a 121 personas que no fueron enlistadas en el Informe de fondo
proferido por la Comisión y que sí fueron presuntas víctimas de la Operación ―Génesis y la
simultánea incursión paramilitar, y c) se incorpore la lista completa de familiares de Marino
24
En esa lista no figura Marino López ni sus familiares, tampoco se detalla de manera diferenciada quiénes son
las mujeres cabeza de familia.
25
Cfr. Listado de Víctimas de desplazamiento forzado. Operación Génesis (expediente de prueba, folios 7943 a
7969). Dicho listad fue mediante nuevamente modificado por la Comisión mediante escrito de 13 de septiembre de
2011.
26
En ese nuevo listado se presentó una lista con 65 personas adicionales, y se excluyeron de la lista 6 personas
no fueron desplazadas y 3 que estarían repetidas. Del análisis de esa segunda lista surge que de las 65 personas que se
estaría agregando, 13 ya se encontraban en la lista que estaba en el Informe de fondo. Por otro lado, mientras varias
personas son agregadas en la segunda lista, las mismas no figuran en la lista de 65 personas adicionales presentadas
por los representantes. Por tanto, no le queda claro a la Corte el número exacto de personas que son agregadas en la
segunda lista ni los motivos por los cuales se modifica lo indicado en la primera lista del Informe de fondo. Del mismo
modo, en esa lista aparecen 5 familiares de Marino López. Por último, es relevante señalar que el nombre de Marino
López no figura en esa lista.
27
En esa misma comunicación, la Comisión indicó que los representantes habían aclarado que a) existían
nombres de presuntas víctimas que "se repiten"; b) existirían personas que "no fueron víctimas del desplazamiento
causado por el asesinato de Marino López o las acciones militares" en la Operación Génesis, por lo que "deberían ser
excluidas", y c) algunas presuntas víctimas no aparecen en el listado puesto que habrían estado fuera de las zonas
humanitarias y de biodiversidad al momento de realizar la lista. Del mismo modo, la Comisión recordó que el caso
reviste complejidades particulares en virtud del contexto de conflicto armado interno en el que se dieron los hechos, el
desplazamiento interno, y las consecuencias de estos. Por tanto, solicitó que se tome en consideración que, en casos
como el presente, es difícil obtener información precisa que permita individualizar a todas las víctimas de las violaciones
y aplique un entendimiento amplio en la definición de las víctimas. Por tanto, la Comisión solicitó a la Corte que en
relación con las personas incluidas por los representantes de las víctimas en el citado escrito, tome en cuenta el
principio de excepcionalidad reconocido en el artículo 35.2 del Reglamento de la Corte.
28
En ese nuevo listado se agregaron 79 personas que había sido desplazadas pero que no figUrabán en la lista
del Informe de fondo. Del mismo modo se agregaron 14 familiares de Marino López. Además se indicó que 26 personas
estaban repetidas, 7 no tienen contacto con los representantes y 12 personas “no fueron desplazadas por la Operación
Génesis”. Sin mengua de esas precisiones, la Corte constata que los guarismos presentados por la Comisión no son
consistentes con los cambios anunciados en el mismo escrito. Por último, cabe señalar que el nombre de Marino López
no figura tampoco en esta tercera lista.
29
Los representantes señalaron que: a) 26 personas estaban repetidas en el Anexo I del Informe de fondo; b) 7
personas que son mencionadas en el Informe de fondo no tienen contacto con los representantes, y c) 16 personas
mencionadas en el Informe de fondo no fueron desplazadas.