56 es responsable por dicho desplazamiento por su negligencia en prevenir y evitar violaciones de derechos humanos que conocía que ocurrían en contra de las presuntas víctimas y por no proporcionar las garantías necesarias para que pudieran residir en Guanayén en condiciones de seguridad. Igualmente, el Estado es responsable por la acción directa de sus agentes policiales que participaron en los actos de violencia contra la familia que derivaron en su desplazamiento. 154. Adicionalmente, alegaron que existió una afectación directa al conjunto de la familia por las constantes amenazas y persecuciones que sufrieron sus miembros, el desplazamiento de que fueron víctimas, el desarraigo de su comunidad, la fragmentación del núcleo familiar y la pérdida, para muchos de sus miembros, de la figura esencial del padre, a raíz de las ejecuciones cometidas. Con base en lo anterior, solicitaron a la Corte que declare la violación de los artículos 22.1 y 17 de la Convención Americana, en perjuicio de determinados miembros de la familia Barrios191. 155. El Estado no presentó alegatos específicos sobre las presuntas violaciones a los artículos 22 y 17 de la Convención Americana. Sin embargo, consideró que las solicitudes de la Comisión y de los representantes deben ser desestimadas. B. Hechos 156. La mayoría de los integrantes de la familia Barrios residían en la localidad de Guanayén, estado Aragua192. A partir del año 1998, cuando ocurrió la muerte de Benito Antonio Barrios, varios de ellos se fueron a vivir a otras localidades193, mientras que algunos de los familiares que residían en otros lugares dejaron de ir a Guanayén (infra párr. 161). 157. Después del allanamiento de su vivienda el 29 de noviembre de 2003 (supra párr. 138), la familia de Brígida Oneyda Barrios se mudó de su residencia por la inseguridad que sentían194. Posteriormente, se mudaron al estado Miranda195. 158. El 12 de julio de 2004 Néstor Caudi Barrios, uno de los hijos de Maritza Barrios cambió de vivienda por temor a alegados hostigamientos perpetrados por agentes 191 Cfr. Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (expediente de fondo, tomo II, folios 287 a 290). 192 Cfr. Comunicación presentada en la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Publico el 21 de abril de 2004 (expediente de anexos al Informe No. 11/10 de la Comisión, tomo I, anexo 3, folios 3334 y 3335); Declaración de la señora Brígida Oneyda Barrios rendida ante fedatario público, supra nota 171, folio 882. Ver también declaraciones rendidas ante fedatario público por las señoras Elbira Barrios, Maritza Barrios, Orismar Carolina Alzul García y el señor Pablo Julián Solórzano Barrios (expediente de fondo, tomo III, folios 890, 891, 906, 906, 912 y 918), y declaración rendida por la señora Eloisa Barrios durante la audiencia pública, supra nota 164. 193 Cfr. Acta de investigación penal de 21 de febrero de 2005, supra nota 172, folio 5242; Declaración de la señora Elbira Barrios rendida ante fedatario público, supra nota 192, folios 890, 891 y 892; Declaración de la señora Lilia Ysabel Solórzano Barrios ante fedatario público el 23 de junio de 2011 (expediente de fondo, tomo III, folios 897 y 898); Declaración de la señora Luisa del Carmen Barrios ante fedatario público el 23 de junio de 2011 (expediente de fondo, tomo III, folios 900 a 903); Declaración de la señora Maritza Barrios ante fedatario público el 23 de junio de 2011 (expediente de fondo, tomo III, folios 905 a 907); Declaración del señor Pablo Julian Solórzano Barrios ante fedatario público el 22 de junio de 2011 (expediente de fondo, tomo III, folios 918 a 921); Declaración del señor Víctor Daniel Cabrera Barrios ante fedatario público, supra nota 162, folios 924 a 927. 194 Cfr. Declaración rendida por la señora Brígida Oneyda Barrios ante fedatario público, supra nota 171, folios 882 y 883. Ver también Declaración de la señora Luisa del Carmen Barrios ante fedatario público, supra nota 193, folio 901. 195 Cfr. Acta de Audiencia Especial de 27 de julio de 2011, supra nota 156, folio 2606.