59. En lo que concierne a Héctor Javier Muñoz Valerio, según la autopsia de 11 de noviembre de 2003, la causa de la muerte fue “traumatismo cráneo encefálico por 01 herida por arma de fuego”81. Por su parte, en el informe de exhumación y autopsia de 22 de marzo de 2004, se concluyó que la causa de la muerte fue “[fractura polifragmentaria de cráneo debido a heridas por arma de fuego a la cabeza]”, y se precisó además que al cadáver no se le había practicado previamente autopsia craneana82. 60. Respecto de Joel Ronaldy Reyes Nava, la autopsia de 11 de noviembre de 2003 refirió como causa de muerte “traumatismo cráneo encefálico por 01 herida de arma de fuego” 83. El cadáver también fue exhumado en la diligencia realizada los días 4 y 5 de febrero de 200484. 61. En cuanto a Orlando Edgardo Olivares Muñoz, la autopsia de 11 de noviembre de 2003 señaló que la causa de muerte fue “shock hipovolémico por hemorragia interna debido a heridas por arma de fuego y herida por arma blanca” 85. 62. En lo que atañe a Pedro Ramón López Chaurán, según la autopsia de 11 de noviembre de 2003, la causa de la muerte fue “traumatismo cráneo encefálico por heridas de arma de fuego”86. 63. El Ministerio Público requirió las exhumaciones de los cadáveres de Orlando Edgardo Olivares Muñoz87 y Pedro Ramón López Chaurán 88 el 17 de marzo de 200489; la diligencia se llevó a cabo el 21 de abril de 2004 y estuvo a cargo de la profesional Antonietta de Dominicis 90. de tejido irregular”, observándose fractura de arcos costales que “no [fuer]on producidas por proyectiles, en vista a la amplitud de la pérdida de tejido”, sino que “deben haber sido producto de traumatismos contundentes”. Cfr. Actuación citada por el Estado en su escrito de observaciones de 20 de septiembre de 2013 (expediente de prueba, tomo II, trámite ante la Comisión, folio 724). 81 Cfr. Acta de exhumaciones de 22 de marzo de 2004 (expediente de prueba, tomo II, anexo a la petición inicial en el trámite ante la Comisión, folios 264 a 266). El informe indicó que, a nivel del cráneo, se observaron “tres orificios producidos por el paso de proyectil disparado por arma de fuego”, dos con “[t]rayecto de atrás adelante, de derecha a izquierda y ligeramente descendente” y el tercero con “[t]rayecto delante atrás, de derecho a izquierda y de arriba abajo”, sin haber advertido lesiones traumáticas en el resto del cuerpo. 82 Cfr. Actuación citada por el Estado en su escrito de observaciones de 20 de septiembre de 2013 (expediente de prueba, tomo II, trámite ante la Comisión, folio 724). 83 Cfr. Acta de exhumaciones de 22 de marzo de 2004 (expediente de prueba, tomo I, anexo 22 al informe de fondo, folio 90). El cadáver también fue exhumado en la diligencia realizada los días 4 y 5 de febrero de 2004; no obstante, la Corte no cuenta con el informe de exhumación y autopsia del cadáver (supra nota a pie de página 74). En su declaración, la testigo Antonietta de Dominicis relató que luego de la exhumación del cadáver, “[s]e realizó apertura del cráneo, ya que no tenía autopsia craneana”. Cfr. Declaración rendida por Antonietta de Dominicis (expediente de prueba, tomo VII, affidávits, folio 1795). 84 Cfr. Actuación citada por el Estado en su escrito de observaciones de 20 de septiembre de 2013 (expediente de prueba, tomo II, trámite ante la Comisión, folios 724 y 725). 85 Cfr. Actuación citada por el Estado en su escrito de observaciones de 20 de septiembre de 2013 (expediente de prueba, tomo II, trámite ante la Comisión, folio 724). 86 En su declaración, la testigo Antonietta realiz[ó] autopsia craneana, en vista de que el de Dominicis (expediente de prueba, tomo VII, 88 En su declaración, la testigo Antonietta realiz[ó] autopsia craneana, en vista de que el de Dominicis (expediente de prueba, tomo VII, 87 de Dominicis relató que luego de la exhumación del cráneo estaba sin apertura”. Cfr. Declaración rendida affidávits, folio 1796). de Dominicis relató que luego de la exhumación del cráneo estaba sin apertura”. Cfr. Declaración rendida affidávits, folio 1797). cadáver, “[s]e por Antonietta cadáver, “[s]e por Antonietta Cfr. Actuación citada por el Estado en su escrito de observaciones de 20 de septiembre de 2013 (expediente de prueba, tomo II, trámite ante la Comisión, folio 769). 89 Cfr. Actuaciones citadas por el Estado en su escrito de observaciones de 20 de septiembre de 2013 (expediente de prueba, tomo II, trámite ante la Comisión, folio 769), y Declaración rendida por Antonietta de Dominicis 90 19