-20- D.2. Consideraciones de la Corte 50. Según lo informado por Costa Rica, al mes siguiente de la notificación de la Sentencia (enero de 2013), la Gerencia Médica de la Caja Costarricense del Seguro Social remitió comunicaciones escritas a las dieciocho víctimas del presente caso88, con el fin de: (i) ofrecerles atención psicológica gratuita; (ii) informarles sobre la disponibilidad de citas a otorgar en el Servicio de Psicología Clínica del Hospital de las Mujeres – Dr. Adolfo Carit Eva, en la Unidad de Medicina Reproductiva, e (iii) indicarles las fechas en las cuales había cupos disponibles y los datos de contacto en los cuales podían programar su cita para la atención psicológica89. Dicho ofrecimiento fue confirmado por el representante May Cantillano, quien sostuvo que “[s]e […] pu[so] a disposición de todas las víctimas la atención psicológica del caso”. El representante Molina Acevedo no se refirió al cumplimiento de esta reparación. La Comisión valoró positivamente que el Estado haya ofrecido esta atención a las víctimas. 51. Este Tribunal valora positivamente que el Estado haya ofrecido de manera inmediata a todas las víctimas la posibilidad de recibir atención psicológica gratuita en una institución médica estatal especializada en materia reproductiva90, lo cual es acorde con lo ordenado en la Sentencia (supra Considerando 49). Asimismo, con base en los cuatro informes elaborados por la Coordinadora del Servicio de Psicología Clínica del Hospital de las Mujeres, el Tribunal constata que entre enero 2013 y octubre 2015 todas las víctimas programaron la primera cita para recibir atención psicológica91. No obstante, con base en dicha prueba y lo indicado por el Estado en octubre de 2015, consta que se presentaron las siguientes situaciones con respecto al seguimiento de la atención psicológica: a) dos víctimas92 asistieron a la primera cita en febrero de 2013 y manifestaron que “no desea[ban] continuar”, por lo cual se “cerr[ó] el proceso terapéutico”; b) nueve víctimas93 se “ausent[aron]” a la primera cita programada entre febrero y marzo de 2013, y no solicitaron reprogramación de las mismas, y c) siete víctimas94 asistieron a la primera cita programada entre enero y marzo de 2013 y “continua[ron]” el proceso terapéutico”, para lo cual se les programó “atención de seguimiento”; no obstante, se ausentaron a las siguientes citas y no solicitaron reprogramación de las mismas. 88 El Estado sostuvo que, “[e]n razón de la disposición dada en la Sentencia […], la Caja Costarricense del Seguro Social, como autoridad estatal, generó un proceso especial para contactar en enero de 2013 a cada una de las víctimas del caso”. 89 Cfr. Comunicaciones Nos. 7730-5, 7731-5, 7732-5, 7733-5, 7734-5, 7735-5, 7736-5, 7737-5, 7738-5, 7739-5, 7740-5, 7741-5, 7742-5, 7743-5, 7744-5, 7745-5, 7746-5, 7747-5 de fecha 17 de enero de 2014 remitidas por la Gerente de la Caja Costarricense del Seguro Social a las víctimas (anexos al escrito del Estado de 20 de junio de 2013). 90 La Caja Costarricense del Seguro Social ofreció atención en dicho centro, “por ser el […] especializado en la atención de la salud de las mujeres en el país y referirse al tema de infertilidad y esterilidad, contando con personal especializado en [la] materia”. Cfr. Comunicación P.E 30.414-13 GM-9490-9 de 20 de junio de 2013 remitida por la Presidenta de la Caja Costarricense del Seguro Social a la Procuradora General de la República (anexo al escrito del Estado de 20 de junio de 2013). 91 Cfr. Informe de Atención Psicológica PSC 051.03.2013 de 20 de marzo de 2013; Informe de Atención Psicológica PSC 089.06.2013 de 19 de junio de 2013 (anexos al escrito del Estado de 20 de junio de 2013), e Informe de Atención Psicológica PSC 110.10.2015 de 9 de octubre de 2015 (anexo al escrito del Estado de 15 de octubre de 2015). 92 Grettel Artavia Murillo y Ana Cristina Castillo León. 93 German Valencia, Claudia Carro Maklouf, Ileana Henchoz Bolaños, Manuel Yamuni Zeledón, Carlos Eduardo Vargas Solano, Víctor Hugo Sanabria León, María del Socorro Rojas Calderón, Karen Espinoza Vindas y Héctor Jiménez Acuña. 94 Miguel Mejía Carballo, Enrique Acuña Cartín, Andrea Bianchi Bruna, Joaquinita Arroyo Fonseca, Geovanni Vega Cordero, Oriester Rojas Carranza y Julieta González Ledezma.