6. Escrito de contestação. Em 21 de agosto de 2012, o Estado apresentou perante a Corte seu escrito de interposição de exceções preliminares e de contestação em relação ao escrito de submissão do caso (doravante denominado “escrito de defesa”). O Estado designou como agente G.R. Sewcharan e como agente assistente A.E. Telting. 7. Observações às exceções preliminares. Em 19 e 26 de setembro de 2012, a suposta vítima e a Comissão Interamericana, respectivamente, apresentaram suas observações quanto às exceções preliminares interpostas pelo Estado. 8. Audiência pública e prova adicional. Mediante resolução do presidente da Corte de 20 de dezembro de 20124, as partes foram convocadas a uma audiência pública para apresentarem suas alegações e observações orais finais sobre as exceções preliminares e eventuais méritos, reparações e custas, assim como para colher a declaração de Liakat Ali Alibux, convocado pelo Presidente da Corte, e o parecer pericial de Héctor Olásolo, oferecido pela Comissão. Adicionalmente, foi recebida a declaração mediante affidavit da testemunha S. Punwasi, oferecida pelo Estado. A audiência foi realizada em 6 de fevereiro de 2013, durante o 98 Período Ordinário de Sessões da Corte, na sede da Corte5. Na audiência, foram recebidas as declarações das pessoas convocadas, assim como as observações e alegações orais finais da Comissão, do representante da suposta vítima e do Estado. Com posterioridade à audiência, a Corte requereu às partes que apresentassem determinada informação e documentação para melhor deliberar. 9. Alegações e observações finais escritas. Em 27 de fevereiro e 7 de março de 2013, o representante e o Estado apresentaram suas alegações finais escritas, respectivamente. Assim também, em 7 de março de 2013 a Comissão apresentou suas observaç��es finais escritas. Por sua vez, em 26 de março, o Estado apresentou suas observações aos documentos apresentados pelo representante nas alegações escritas finais. III Exceções Preliminares sobre a Ausência de Esgotamento dos Recursos Internos 10. O Estado apresentou três exceções preliminares relacionadas com a ausência de esgotamento de recursos internos para a apresentação da petição perante a Comissão com o seguinte fundamento: i) apresentação de petição perante a Comissão antes da emissão da sentença condenatória; ii) ausência de apelação à sentença condenatória; e iii) ausência de esgotamento de recursos em relação ao impedimento de saída do país. Não obstante, em virtude de que as três exceções interpostas se referem à ausência de esgotamento de recursos internos, a Corte as analisará em conjunto. 4 Cf. Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. Decisão do Presidente da Corte Interamericana de 20 de dezembro de 2012. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/liakat_20_12_12_ing.pdf. 5 A esta audiência compareceram: a) pela Comissão Interamericana, Silvia Serrano Guzmán e Jorge H. Meza Flores; b) pela suposta vítima, Irvin Madan Dewdath e o próprio senhor Alibux; e c) pelo Estado do Suriname, G.R. Sewcharan e A.E. Telting.