B. Información presentada por la Comisión Interamericana 8. La Comisión Interamericana informó que las penas de muerte impuestas a los beneficiarios Andrew Dottin, Kevin Dial, Arnold Ramlogan, Beemal Ramnarace, Sheldon Roach, y Takoor Ramcharan “fueron conmutadas a cadena perpetua en una sentencia […] emitida el 15 de agosto de 2008 por el Alto Tribunal de Justicia de […] Trinidad y Tobago”. Por otro lado, en relación con la situación del señor Balkissoon Roodal, la Comisión manifestó que el 20 de noviembre de 2003 el Comité Judicial del Consejo Privado anuló la pena de muerte impuesta a éste y remitió el asunto al mencionado Alto Tribunal de Justicia a fin de que se decidiera, discrecionalmente, la pena a imponerse. La Comisión remitió ambas decisiones al Tribunal 8. C. Consideraciones de la Corte 9. La Corte recuerda que ordenó al Estado adoptar medidas provisionales a favor de Andrew Dottin y Kevin Dial el 27 de mayo de 1999, y a favor de Arnold Ramlogan, Balkissoon Roodal, Beemal Ramnarace, Sheldon Roach y Takoor Ramcharan el 26 de noviembre de 2001, a fin de que no se ejecutaran las penas de muerte impuestas a aquéllos y así preservar sus vidas e integridad personal 9. Al respecto, la Corte observa que, desde el año 1993, el Comité Judicial del Consejo Privado del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Judicial Committee of the Privy Council, en adelante, “el Comité Judicial del Consejo Privado”, “el Consejo Privado” o “el CJCP”), el cual funciona como tribunal de apelaciones de última instancia para Trinidad y Tobago 10, y el Alto Tribunal de Justicia del Estado, uno de los dos tribunales que comprenden la Corte Suprema de Trinidad y Tobago 11, han emitido una serie de decisiones que coincidieron con las de la Corte Interamericana, en el sentido que la pena de muerte no debía ser aplicada a las personas mencionadas. La Corte Interamericana considera pertinente referirse a las decisiones del Consejo Privado y del Alto Tribunal de Justicia a continuación 12. 10. Primeramente, el Tribunal observa que, mediante la decisión emitida el 2 de noviembre de 1993 en el caso Pratt and Morgan v. The Attorney General for Jamaica and Another, el Comité Judicial del Consejo Privado estableció que, “en todo caso [en que se impone la pena de muerte, y] en el cual la ejecución se lleva a cabo más de cinco años después de la emisión de la sentencia, habrá fuertes fundamentos para estimarse que dicha demora constituye un ‘trato o una pena inhumana o degradante’” 13. En este sentido, en la sentencia del caso Henfield v. Attorney General of the Commonwealth of The Bahamas, emitida en el año 2006, el CJCP explicó 8 Cfr. Decisión de 15 de agosto de 2008 emitida por el Juez Bereaux dentro del expediente H.C.A. No. 1412 de 2005 (expediente de medidas provisionales, tomo IV, folios 841 a 843, y 854 a 856), y Balkissoon Roodal v. The State (Trinidad and Tobago), Apelación al Consejo Privado No. 18 de 2003, sentencia de 20 de noviembre de 2003 del Comité Judicial del Consejo Privado (expediente de medidas provisionales, tomo IV, folios 857 a 907). Disponible en: http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2003/78.html. 9 Cfr. Asunto James y otros. Medidas Provisionales respecto de la República de Trinidad y Tobago. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 27 de mayo de 1999, punto resolutivo primero, y Asunto James y otros. Medidas Provisionales respecto de la República de Trinidad y Tobago. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de noviembre de 2001, punto resolutivo segundo. 10 Cfr. “Role of the JCPC”, Judicial Committee of the Privy Council. Disponible en: http://www.jcpc.gov.uk/about/role-of-the-jcpc.html. 11 La Corte Suprema de Trinidad y Tobago está compuesta de la Corte de Apelaciones y el Alto Tribunal. La Constitución de Trinidad y Tobago dispone en su artículo 99 que: “There shall be a Supreme Court of Judicature for Trinidad and Tobago consisting of a High Court of Justice (hereinafter referred to as ‘the High Court’) and a Court of Appeal with such jurisdiction and powers as conferred on these Courts respectively by this Constitution or any other law”. Cfr. “Overview”, Judiciary of the Republic of Trinidad and Tobago. Disponible en: http://www.ttlawcourts.org/index.php/supreme-court-27/overview. 12 Las traducciones de las sentencias referidas son de la Secretaría del Tribunal. 13 Cfr. Pratt and Morgan v. The Attorney General for Jamaica and another (Jamaica), Apelación al Consejo Privado No. 10 de 1993, sentencia de 2 de noviembre de 1993 del Comité Judicial del Consejo Privado, párr. 85. Disponible en: http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/1993/1.html. 4