100. El Ministerio Público Militar alegó que la declaración extrajudicial del periodista Rodolfo Osvaldo Kondor debería ser rechazada pues la investigación militar no era un proceso judicial155, y por ende no existía justificación para aceptar dicha intervención156. De este modo, el 12 de febrero de 1976 se determinó que “[p]or inexistencia del delito”, la investigación debía ser archivada157. El 8 de marzo de 1976, dicha decisión fue confirmada por el Juez Auditor de la Justicia Militar158. ii. Acción Declaratoria N. 136-76 presentada por los familiares de Vladimir Herzog 101. El 19 de abril de 1976, Clarice Herzog y sus dos hijos menores Ivo y André Herzog, presentaron una Acción Declaratoria ante la Justicia Federal de São Paulo, a fin de que se “[d]eclare la responsabilidad de la Unión Federal por la detención arbitraria de Vladimir Herzog, por las torturas a que fue sometido y por su muert[e]”159. En la acción civil indicaron que dado que Vladimir Herzog se encontraba en las dependencias del DOI/CODI/SP del II Ejército, la Unión Federal era responsable por su integridad física160; y que la nota formal del II Ejército que comunicó su muerte, no retrataría “[c]on fidelidad, los hechos, ocurridos en las dependencias del DOI/CODI, el día 25 de octubre de 1975”161. Como ejemplo de dicha contradicción, los autores hicieron referencia a la declaración de Rodolfo Osvaldo Konder, quien indicó que “el traje de una sola pieza que le entregaron [a Vladimir] para vestirse en las dependencias del DOI/CODI, como todos los otros, no tenía cinturón”162. 102. El 2 de julio de 1976, la Unión Federal presentó su defensa con base en el dictamen jurídico [parecer] del Ministerio Público Militar y solicitó declarar inadmisible la acción interpuesta163. En dicho dictamen el Ministerio sostuvo que a través de sentencia de la Justicia Militar del 8 de marzo de 1976, el Juez Auditor había determinado el archivo del expediente, al considerar que “[n]o hubo participación criminal en el suicidio del ex periodista Vladimir Herzog”164. Además, señaló que lo que ocurrió fue “[u]na presentación espontánea de Vladimir Herzog a las autoridades, no una detención”.165 Igualmente, afirmó que los argumentos de la acción declaratoria interpuesta por Clarice Herzog son “inconsistentes”166 en lo que se refiere a las torturas y muerte del periodista, e indicó que su muerte fue causada por “[s]uicidio, voluntario, 155 Anexo 50. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 1, fls. 129, Parecer do Ministério Público Militar solicitando el archivo, del 12 de febrero de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 156 Anexo 51. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 4, fls. 654, Parecer do Ministério Público Militar, del 10 de febrero de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 157 Anexo 50. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 1, fls. 129, Parecer do Ministério Público Militar solicitando el archivo, del 12 de febrero de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 158 Anexo 52. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 1, fl 130/132, Decisión del archivo del Inquérito Policial Militar, del 8 de marzo de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 159 Anexo 53. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 2, fls.333, Petición Inicial de la Ação Declaratória No. 136/76, del 19 de abril de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 160 Anexo 53 Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 2, fls.328, Petición Inicial de la Ação Declaratória No. 136/76, del 19 de abril de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 161 Anexo 53. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 2, fls.326, Petición Inicial de la Ação Declaratória No. 136/76, del 19 de abril de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 162 Anexo 53. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 2, fls.327, Petición Inicial de la Ação Declaratória No. 136/76, del 19 de abril de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 163 Anexo 54. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 1, fls. 88/123, Parecer do Ministério do Exército en la Ação Declaratória No. 136/76, del 26 de mayo de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 164 Anexo 54. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 1, fls. 90, Parecer do Ministério do Exército en la Ação Declaratória No. 136/76, del 26 de mayo de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 165 Anexo 54. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 1, fls. 115, Parecer do Ministério do Exército en la Ação Declaratória No. 136/76, del 26 de mayo de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 166 Anexo 54. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal - São Paulo, Volume 1, fls. 116, Parecer do Ministério do Exército en la Ação Declaratória No. 136/76, del 26 de mayo de 1976. Anexo a la comunicación de los Peticionarios de 11 de diciembre de 2014. 24