Konder to identify Vladimir Herzog; that Vladimir Herzog was dressed in a one-piece Brazilian Army uniform
and had a black hood over his head; that Vladimir’s uniform had no belt; […] that the witness and Rodolfo
Oswaldo Konder were taken from the room and seated on two chairs facing the door to the room on the first
floor; that from where the witness was sitting he could hear screams which he attributes to the interrogators
and Vladimir Herzog.”178 Mr. Duque Estrada also observed that when he exited “Vladimir Herzog’s
interrogation got underway […] the doors were open […] and many screams were coming from inside that
room.”179
108.
On May 24, 1978, the Commander of the Second Army answered the memorandum from the
Federal Judge in which the latter again called for Pedro Antonio Mira Grancieri and “Capitão Ubirajara” to
appear as witnesses. In his reply, the Commander informed the Judge that he had “taken steps to recall Mr.
PEDRO ANTONIO MIRA GRANCIERI from the area in MATO GROSSO where he was on a mission”; 180 the
Commander pointed out, however, that because of the autonomous nature of his assigned mission, “it is
absolutely impossible to locate him at the present time, so that I cannot produce him as a witness”. 181 As for
“Capitão Ubirajara”, the Commander reported that he had ordered that the data necessary to identify him be
compiled.182 On May 26, 1978, the plaintiffs withdrew their request that Pedro Antonio Mira Grancieri and
“Capitão Ubirajara” be called as witnesses. They stated that the memorandum from the Commander of the
Second Army revealed “the intention to conceal the persons truly responsible for Vladimir Herzog’s death.”183
109.
On June 15, 1978, the Federal Union presented its “Memorial” in which it requested that the
Declaratory Action be judged “out of order since the alleged victim’s suicide was not caused by any action or
omission on the part of the authorities sufficient to cause a legal person under public law to be deemed
liable.”184 For his part, the “ad hoc” representative of the Public Prosecutor’s Office presented his “Memorial”
in which he argued in favor of the admissibility [opinando pela procedencia] of the Declaratory Action.185 The
Federal Union then filed for a writ of mandamus [Mandado de Segurança] with the Federal Court of Appeals,
asking the court to order that the “reading and publication” of the judgment in the case be suspended. On
September 21, 1978, the Federal Court of Appeals, en banc, dismissed the petition seeking a writ of
mandamus.186
178 Texto original: “[c]onversou com [V]ladimir Herzog com um investigador que tinha uma tatuagem no braço em forma de
ancora, que convocou o depoente e Rodolfo Oswaldo Konder para identificação de [V]ladimir Herzog; que [V]ladimir Herzog estava
vestido com um macacão do Exercito Brasileiro e capuz preto na cabeça; que o corpo de Vladimir não tinha nenhum cinto; […] que o
depoente e Rodolfo Oswaldo Konder foram retirados da sala e colocados em duas cadeiras em frente a porta que da acesso a sala do
primeiro andar; que no lugar onde se achava o depoente podia ouvir os gritos que ele depoente atribuí aos investigadores e ao próprio
[V]ladimir Herzog”. Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 2, fls. 434, Declaración de George Duque
Estrada en la Ação Declaratória No. 136/76, del 16 de mayo de 1978.
179 Texto original: “[d]epois da retirada do depoente começou o interrogatório de [V]ladimir Herzog […] e o depoente classifica
esse período como um período de pancadaria porque as portas eram abertas […] e havia muitos gritos no interior “. Proceso No.
2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 2, fls. 434/435, Declaración de George Duque Estrada en la Ação Declaratória
No. 136/76, del 16 de mayo de 1978.
180 Texto original: “[p]rovidências para interrupção do serviço a cargo do Sr. PEDRO ANTONIO MIRA GRANCIERI na área de
MATO GROSS[O]”. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal – São Paulo, Volume 3, fls. 460, Oficio en la Ação Declaratória No.
136/76, del Comandante del II Ejército, del 24 de mayo de 1978.
181 Texto original: “[p]ela autonomia do trabalho de que é incumbido, é totalmente impossível localizá-lo de momento, o que
me impede de apresentá-lo”. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal – São Paulo, Volume 3, fls. 460, Oficio en la Ação
Declaratória No. 136/76, del Comandante del II Ejército, del 24 de mayo de 1978.
182 Texto original: “[o] levantamento de dados”. Proceso No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal – São Paulo, Volume 3, fls.
460, Oficio en la Ação Declaratória No. 136/76, del Comandante del II Ejército, del 24 de mayo de 1978.
183 Texto original: “[a] preocupação de se ocultar os verdadeiros responsáveis pela morte de Vladimir Herzo[g]”. Proceso No.
2008.61.81.013434-2, Justiça Federal – São Paulo, Volume 3, fls. 464, Prosseguimento da audiência de instrução e julgamento en la Ação
Declaratória No. 136/76, del 26 de mayo de 1978.
184 Texto original: “[i]mprocedente, com a aplicação das considerações legais, já que o suicídio da suposta vitima não induz a
nenhuma ação ou omissão das autoridades, capazes de caracterizar a responsabilidade da Pessoa Jurídica de Direito Publico”. Proceso
No. 2008.61.81.013434-2, Justiça Federal – São Paulo, Volume 3, fls. 472/473, Memorial de la Unión Federal en la Ação Declaratória No.
136/76, del 15 de junio de 1978.
185 Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 1003 – Sentencia proferida en la Ação
Declaratória No. 136/76, del 27 de octubre de 1978.
186 Proceso No. 2008.61.81.013434-2 Justiça Federal - São Paulo, Volume 5, fls. 1003 – Sentencia proferida en la Ação
Declaratória No. 136/76, del 27 de octubre de 1978.
25