20 ‘enemigos’”66. Por su parte, el perito Toby Mendel indicó que “el Presidente [Chávez] hizo varias declaraciones muy hostiles contra los medios privados, ligadas a amenazas, implícitas y explícitas, de revocar sus licencias. Estas afirmaciones, entre otras cosas, acusaban a los medios privados de ‘envenenar’ la mente de la gente, transmitir propaganda terrorista e inventar mentiras para promover el pánico y el miedo” 67. Asimismo, la Corte destaca la prueba aportada en el presente caso referente a las declaraciones de diversos funcionarios y a las publicaciones realizadas por el gobierno, con respecto al contenido editorial de RCTV y a las acciones y opiniones de sus accionistas, directivos y trabajadores (infra párrs. 75 a 86). d) Conclusión 60. El Tribunal resalta la gravedad de los hechos ocurridos entre el 11 y 14 de abril de 2002 que desencadenaron este golpe de estado en Venezuela. Asimismo, la Corte resalta que los hechos relacionados con el golpe de Estado y el comportamiento que los medios de comunicación habrían tenido durante estos días conllevó una radicalización de funcionarios del gobierno en las declaraciones en contra de los medios. 61. El Tribunal concluye que cuenta con elementos suficientes para determinar que los hechos del presente caso se enmarcaron en una situación de tensión con posterioridad al golpe de Estado, durante la cual se dio una polarización política que se manifestó mediante una notoria tendencia a la radicalización de las posturas de los sectores involucrados. Existen por lo tanto elementos para dar por probado la existencia de un contexto marcado por un discurso insistente por parte del gobierno venezolano que acusaba a los medios de comunicación privados, entre ellos RCTV, de “ser enemigos del gobierno”, “golpistas” y “fascistas” y de causarle “un gravísimo daño psicológico al pueblo venezolano”, entre otras cosas. Como se mencionará más adelante (infra párr. 75 a 86), las diversas declaraciones de los funcionarios hicieron mención también, de la posibilidad de no renovar las concesiones a los medios de comunicación que mantuvieran una postura contraria al gobierno. En este sentido, el Tribunal considera que se encuentran probados en el presente caso “el ‘ambiente de intimidación’ generado por las declaraciones de altas autoridades estatales en contra de medios de comunicación independientes” y “un discurso proveniente de sectores oficialistas de descrédito profesional contra los periodistas”. A.2. Radio Caracas Televisión RCTV, C.A., sus accionistas, directivos y periodistas 62. Radio Caracas Televisión RCTV, C.A. (en adelante “RCTV”) operaba como una estación de televisión abierta en VHF (very high frequency) con cobertura nacional en Venezuela desde el año 1953 en que le fue entregada una concesión para tales efectos68. El canal de televisión transmitía programas de entretenimiento, información y opinión, y, de acuerdo con sus propios directivos, mantenía una línea editorial crítica del gobierno del entonces Presidente Chávez69 que comenzó su mandato en 1999. Antes de su salida del aire, 66 1341). 67 68 Peritaje rendido por el perito Eduardo Ulibarri Bilbao de 30 de junio de 2008 (expediente de fondo, folio Peritaje rendido por el perito Toby Mendel de 21 de julio de 2008 (expediente de fondo, folio 1356). Cfr. Título que autoriza a RCTV a operar como estación de televisión abierta VHF emitido por la Dirección de Telecomunicaciones del Ministerio de Comunicaciones de 31 de julio de 1953 (expediente de prueba, folio 2479). 69 Al respecto, el perito Antonio Pasquali señaló que “la Radio Caracas Televisión tuvo un rapto de dignidad que yo y muchísimos reconocemos porque decidió ser vocero abierto de la disidencia y lo fue hasta que lo enmudecieron”. Declaración del perito Pasquali en la audiencia pública del presente caso. Por su parte, la presunta víctima, Marcel Granier, declaró que “definiría [la línea editorial de RCTV] como constitucional, era una línea que pretendía la preservación de la democracia en Venezuela, que siempre estuvo muy amenazada”. Declaración de la presunta víctima Marcel Granier en la audiencia pública del presente caso. El señor Jaime Nestares Phelps, directivo y accionista de RCTV, manifestó en su declaración jurada que “el espíritu crítico de RCTV […] molestó desde el principio [al] gobierno [del presidente Hugo Chávez Frías]” Declaración jurada de Jaime Nestares Phelps (expediente de fondo,