29 77. Esa misma fecha, el 14 de junio de 2006, el ministro William Lara, a cargo del Ministerio de Comunicación e Información (MINCI), señaló en una rueda de prensa: Podemos observar que, por ejemplo, hay televisoras y emisoras de radio que violentan los derechos de los usuarios; que no observan sus deberes como prestadores de servicios. Recordemos una fecha emblemática, la conducta que televisoras y emisoras de radio asumieron el 12 de abril de 2002. Allí hubo por una parte, inobservancia de los deberes de los operadores de los servicios de transmisión radioeléctrica, y así también violentamiento (sic) o violación de los derechos de los usuarios. El Estado venezolano, tiene la obligación por mandato constitucional de garantizar que todos los venezolanos reciban un trato igual de parte de los prestadores de servicios en cuanto al uso del espectro radioeléctrico. De tal modo que nosotros permanentemente hacemos esta evaluación, y como se sabe, el próximo año algunas televisoras llegan a la fecha de vencimiento de su concesión. Ésta evaluación concluye en ese momento y se hará un informe respectivo a las instancias correspondiente incluyendo al jefe del Estado. […] Si hacemos un análisis comparado de cuál fue la conducta de algunas televisoras el 11, 12 y 13 de abril [de 2002], que estuvieron abiertamente en el golpe de Estado, y lo comparamos con su conducta actual, hay cambios cualitativos en la programación, en la línea informativa, en la línea editorial y también en cuanto - reitero- a respetar los derechos de los usuarios del servicio y a cumplir sus deberes como prestadores de servicio público. Pero hay otros casos en los que no se observa ese cambio, esa rectificación, sino que hay un empecinamiento en mantener conductas propias de lo que fue el 11, 12 y 13 de abril en el país. […] de acuerdo con la normativa, el Estado venezolano en este caso por conducta del MINCI y CONATEL tiene facultad para no renovar una concesión evidentemente un ciudadano venezolano que se siente afectado por una decisión de un órgano público, puede ir a la instancia que considere pertinente. Lo que son los funcionarios responsables de las decisiones, asumiremos la defensa de esas decisiones donde corresponda, como estamos por ejemplo defendiendo la Ley de Responsabilidad de Radio y Televisión ante el Tribunal Supremo de Justicia frente al intento que sea eliminada mediante una solicitud que hizo un grupo privado113. 78. Estas declaraciones fueron apoyadas por otros funcionarios estatales 114 y reiteradas por el Presidente Chávez en varias ocasiones, entre ellas durante la inauguración de una extensión del metro de Caracas el 3 de noviembre de 2006 en la que declaró: [S]ólo les recuerdo, sobre todo televisoras, que el próximo año se les vence la concesión. El 27 de marzo no les extrañe que yo les diga “mmm, mmm” [haciendo el gesto de negación con dedo índice] no hay más concesión a algunos canales de televisión que a nadie le extrañe, a nadie le extrañe “mmm, mmm” no señor, porque miren tener un canal de televisión, yo sé que esta noche, mañana me van a acusar “el tirano” aahjj!, me importa un comino lo que me digan, me importa un comino, soy el Jefe del Estado y estoy hablando y actuando siempre en el marco de la Constitución y las leyes115. 79. Posteriormente, el 1º de diciembre de 2006 en el marco de una entrevista con el periodista Carlos Croes, el Presidente Chávez declaró: Nota de prensa del diario “El Mundo” titulada “Chávez ordena revisar las concesiones de televisión privada en Venezuela” de 15 de junio de 2006 (expediente de prueba, folio 3114). 113 Nota de prensa del diario “El Nacional” titulada “Chávez amenazó con revocar concesiones a televisoras en 2007” de 15 de junio de 2006 (expediente de prueba, folios 3117 a3119). Nota de prensa del portal “Vive” titulada “Lara: Hay televisoras y emisoras de radio que violentan los derechos de los usuarios” de 14 de junio de 2006 (expediente de prueba, folios 3121 y 3122). Nota de prensa del portal “Radio Nacional de Venezuela” titulada “Hay televisoras y emisoras de radio que violentan derechos de usuarios” de 14 de junio de 2006 (expediente de prueba, folio 3124). Nota de prensa del portal “Venezuela de Televisión” titulada “Lara: Hay televisoras y emisoras de radio que violentan los derechos de los usuarios” de 13 de junio de 2006 (expediente de prueba, folios 3120 a 3122). 114 Notas de prensa del diario “El Universal” tituladas “Presidente de la AN apoya revisión de las concesiones a los medios” de 15 de junio de 2006 (expediente de prueba, folio 3127), “Willian Lara: Se acabó la impunidad” de 16 de junio de 2006 (expediente de prueba, folio 3129). Nota de prensa del portal “Aporrea” titulada “Nicolás Maduro: ‘En Venezuela el uso del espectro radioeléctrico es feudal’” de 18 de junio de 2006 (expediente de prueba, folio 3132), y Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, comunicado titulado “No renovar la concesión a Rctv, una decisión soberana” de 31 de mayo de 2007 (expediente de prueba, folio 3134). 115 Declaración del Presidente Chávez de 3 de noviembre de 2006 (expediente de prueba, CD, Video minuto 1:12). Nota de prensa del portal “Aporrea” titulada “Serán revisadas concesiones a televisoras” de 3 de noviembre de 2006, disponible en: http://www.aporrea.org/medios/n86035.html.