CEJIL

- Libreria
- Registrarse

11 debida consideración jurídica de hechos tan terribles y macabros como los de este caso. Alberto Pérez Pérez Pablo Saavedra Alessandri Secretario

Seleccionar párrafo de destino3

● ● ●

Uwazi es desarrollado por
CEJIL
Libreria
Acceder

Información
18relaciones

Consejos de búsqueda

Buscar texto

Type something in the search box to get some results.

Tabla de Contenidos

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA5
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE7
III COMPETENCIA8
IV SOBRE EL “RECONOCIMIENTO DEVULNERACIÓN DE DERECHOS DEL ESTADO PERUANO” Y LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS9
A. Argumentos de las partes y la Comisión9
B. Consideraciones de la Corte11
V EXCEPCIONES PRELIMINARES15
A. Excepción a la falta de agotamiento de recursos internos15
A.1. Argumentos de las partes y la Comisión15
A.2. Consideraciones de la Corte17
B. Excepción ratione materiae respecto a la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas18
B.1. Argumentos de las partes y la Comisión18
B.2. Consideraciones de la Corte19
VI CUESTIONES PREVIAS20
A. Inclusión de Marcelina Guillén Riveros como presunta víctima por parte de los representantes20
A.1. Argumentos de las partes y la Comisión20
A.2. Consideraciones de la Corte21
B. Sobre la presunta víctima Marino Huamaní Vergara23
C. Improcedencia en cuanto a la formulación de nuevos hechos y/o argumentos presentados por los representantes de las presuntas víctimas no planteados por la Comisión en su Informe de Admisibilidad y Fondo: supuesta afectación del derecho a la propiedad y la prohibición de injerencias arbitrarias en la vida familiar (artículos 21 y 11.2 de la Convención Americana)23
C.1. Argumentos de las partes y la Comisión23
C.2. Consideraciones de la Corte24
D. Delimitación de la controversia26
VII PRUEBA26
A. Prueba documental, testimonial y pericial26
B. Admisión de la prueba27
C. Valoración de la prueba29
VIII HECHOS29
A. Las familias a las que se refiere el presente caso29
B. El contexto: El conflicto en el Perú y la situación en el Departamento de Huancavelica y en la zona de Santa Bárbara30
C. Los hechos ocurridos en la comunidad campesina de Santa Bárbara32
D. Denuncias interpuestas, así como diligencia de levantamiento de restos humanos y evidencias encontradas34
E. Investigación y procesos judiciales abiertos por los hechos del caso37
F. Diligencias relacionadas con la búsqueda, recuperación e identificación de los restos óseos humanos en la mina abandonada “Misteriosa” o “Vallarón” (Fiscalía Penal Supra Provincial de Huancavelica - Expediente No. 2008-61-0)47
G. Los alegados mecanismos de encubrimiento, falta de debida diligencia e irregularidades en la captura de los procesados ausentes y los procedimientos forenses49
IX FONDO50
IX.I DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, INTEGRIDAD PERSONAL, VIDA Y RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA, ASÍ COMO EL DERECHO A LA ESPECIAL PROTECCIÓN DE LAS NIÑAS Y LOS NIÑOS50
A. Argumentos de la Comisión y de las partes51
B. Consideraciones de la Corte54
C. Determinación de la ocurrencia de las alegadas desapariciones forzadas y su permanencia en el tiempo en el presente caso64
IX.II DERECHO DE PROPIEDAD Y A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR67
A. Argumentos de la Comisión y de las partes67
B. Consideraciones de la Corte68
IX.III EL DERECHO A LAS GARANTÍAS Y LA PROTECCIÓN JUDICIAL Y A LA LIBERTAD PERSONAL Y EL ARTÍCULO I.b DE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 1, 6 Y 8 DE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA70
A. Argumentos de la Comisión y de las partes70
B. Consideraciones de la Corte73
B.1. Debida diligencia en las primeras diligencias de investigación74
B.2. Sobre la efectividad del recurso de hábeas corpus interpuesto77
B.3. Obstaculizaciones dentro de las investigaciones80
B.4. La falta de debida diligencia en los procesos abiertos luego de la reapertura del caso84
B.5. El derecho a conocer la verdad87
B.6. Conclusión general90
IX.IV DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES DE LAS PERSONAS DESAPARECIDAS91
A. Argumentos de la Comisión y de las partes91
A. Consideraciones de la Corte92
A. Parte Lesionada95
B. Obligación de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables, así como la determinación del paradero e identificación de las víctimas desaparecidas95
B.1. Investigación, determinación, enjuiciamiento y, en su caso, sanción de todos los responsables95
B.2. Determinación del paradero y la recuperación e identificación de las víctimas desaparecidas97
C. Medidas de restitución, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición100
C.1. Restitución100
C.1.1. Asistencia para ganadería y construcción de viviendas100
C.2. Rehabilitación102
C.2.1. Tratamiento médico y psicológico o psiquiátrico102
C.3.Satisfacción104
C.3.1. Publicación y difusión de la Sentencia104
C.4. Garantías de no repetición104
C.4.1. Capacitación continua de los integrantes del Equipo Forense Especializado (EFE) del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público104
C.4.2. Adopción de una estrategia nacional de búsqueda y determinación del paradero de personas desaparecidas en el conflicto armado en el Perú106
C.5. Otras medidas solicitadas107
D. Indemnizaciones Compensatorias109
D.1. Daño Inmaterial112
D.2. Daño Material114
E. Costas y gastos114
F. Reintegro de los gastos al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas117
G. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados119
XI PUNTOS RESOLUTIVOS119
LA CORTE119
DECIDE,119
Y DISPONE,121
VOTO DISIDENTE DEL JUEZ PÉREZ PÉREZ125
VOTO DISIDENTE DEL JUEZ VIO GROSSI136

Comunidad Campesina de Santa Bárbara. Sentencia de 1 de setiembre de 2015

Sentencia de la Corte IDH

Preview

Tipo

Costas
Excepciones Preliminares
Fondo
Reparaciones

Fecha: 1 sept 2015

Mecanismo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

País

Perú

Firmantes

Alberto Pérez Pérez
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Eduardo Vio Grossi
Humberto Antonio Sierra Porto
Manuel E. Ventura Robles
Roberto de Figueiredo Caldas

Votos separados

Alberto Pérez Pérez
Eduardo Vio Grossi

Documentos primarios

Santa Bárbara. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de setiembre de 2015.pdf
Spanish
Descargar Ver
Comunidad Campesina de Santa Bárbara. Judgment. September 1, 2015.pdf
English
Descargar Ver

Archivos de soporte

Santa Bárbara. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de setiembre de 2015.docx542.54 kB

Sin referencias

References are parts of this document related with other documents and entities.

Documentos de la CorteIDH7
- Resolución de la Corte IDH2
- Sentencia de la Corte IDH1
- Resolución de Presidencia de la CorteIDH2
- Audiencia2
No existe etiqueta1
- Causa1
Firmantes5
- Juez/a y/o Comisionado/a5
Firmante Voto separado1
- Juez/a y/o Comisionado/a1
País1
- País1
Mecanismo1
- Organismo1
Votos separados2
- Voto Separado2

Crear Referencia

Seleccionar tipo de relación

Relacionado a
CorteIDH
CIDH
Votos separados
Paises
Jueces intervinientes
País
Multi Select
Mecanismo
Firmantes
Sexo
Tipo
Firmante Voto separado
Estado
Descriptores
Geolocalización de los hechos del caso
Medidas de Protección

Consejos de búsqueda

Conectar a un párrafo

Connect to an entity

Disable highlights

Añadir a la tabla de contenidos

Notificaciones

Estás al día

La actividad nueva se mostrará aquí.