1162. La parte peticionaria afirmó que la presunta víctima fue trasladada por varios centros de reclusión desde su detención, siendo el último cambio en el 2003 a una locación distante (La Dorada, Caldas) del lugar de su residencia habitual y la de su familia. Asimismo, la parte peticionaria calificó las condiciones penitenciarias como “deficientes” e incorporó al expediente información periodística que da cuenta de una entrevista al abogado de la presunta víctima que señala que la presunta víctima “está enfermo, mal alimentado, en esa cárcel el agua es racionada y la visita para familiares es muy complicada, restringida y él sale con grilletes y esposado para hablar a través de un vidrio, incluso conmigo, que soy su abogado”. 1163. De modo paralelo, en el plano administrativo, se inició investigación disciplinaria contra la presunta víctima por su cargo de alcalde de Apartadó cuando ocurrieron los hechos del caso La Chinita. Consta en el expediente que la Procuraduría Delegada para la Defensa de los Derechos Humanos formuló pliego de cargos contra la presunta víctima y que concluyó con su absolución en 1998. 1164. Asimismo, la presunta víctima declaró que su familia fue víctima de estigmatización, su esposa tuvo que renunciar a su trabajo por amenazas de paramilitares y su hijo tuvo que salir del país por las mismas razones. Consta en el expediente que en enero de 2012, la presunta víctima interpuso una acción de reparación directa por la privación injusta de su libertad, misma que se encuentra radicada ante el Tribunal Administrativo de Antioquia y que aún se encuentra en trámite ante el Consejo de Estado. Alexander de Jesús Galindo Muñoz332 1165. El 24 de marzo de 1994, en San José de Apartadó, el señor Galindo fue capturado por miembros del Ejército Nacional. Según declaraciones de la señora Gloria Patricia Ochoa Acosta, conviviente de la presunta víctima, los agentes estatales iban acompañados de una persona encapuchada que señaló al señor Galindo como guerrillero de las FARC. De dichas declaraciones se desprende que posterior a la detención, la presunta víctima fue conducida al Batallón de Carepa (XVII Brigada), donde fue torturado y le ponían una bolsa en la cabeza y le acusaban de ser un guerrillero. 1166. La señora Ochoa indicó también que tres meses después de la detención de Galindo, fue víctima de amenazas, pues recibió una carta de los paramilitares en la cual la conminaban a salir de la región. Ante lo hechos la señora Ochoa se desplazó forzadamente a la ciudad de Bogotá. 1167. Respecto de la condena judicial, la anulación casatoria de los actuados, la preclusión fiscal y la posterior recuperación de la libertad de la presunta víctima, la Comisión se remite a lo señalado en los antecedentes generales y comunes. 1168. Luego de recuperar su libertad, el 18 de mayo de 2006, el señor Galindo fue desaparecido. Al respecto, su conviviente indicó haber recibido una llamada anónima en la cual le informaron que el señor Galindo había sido capturado y pedían que denunciara los hechos. Por este motivo, la señora Ochoa inició su búsqueda, sin embargo, el 21 de mayo de 2006, encontró el cadáver del señor Galindo en el Instituto de Medicina Legal de Bogotá. Indicó también que el cadáver de la presunta víctima mostraba signos de tortura. Según denunció el semanario “Voz”, el cadáver fue encontrado a las afueras de Bogotá, en la vía al municipio de Cota, con señales de quemaduras y degollamiento. 1169. La Fiscalía mediante Oficio No. 4335 manifestó que con base en la inspección del cadáver, se advierte que Alexander de Jesús Galindo Muñoz que fue víctima de muerte violenta mediante arma blanca. La Comisión toma nota que del expediente no se desprende información sobre proceso judicial alguno por la muerte de la presunta víctima. 332 Anexo 34. Anexo al escrito de la parte peticionaria Reiniciar de 18 de febrero de 2013. Caja 9, Caso Colectivo “La Chinita”, Carpeta de Galindo Muñoz Alexander de Jesús. 159