responsabilidad de la Policía Nacional”46. El informe, en diferentes apartados, señaló a miembros de la Policía Nacional, sin individualizar, como presuntos responsables 47. C. Procesos internos 54. La investigación por la desaparición del señor Garzón Guzmán se reduce a tres partes informativos elaborados por la Policía: C.1 Primer parte informativo 55. El 8 de enero de 1991, la Policía emitió el Parte Informativo No. 051-SICP en el que dio a conocer las investigaciones realizadas sobre la desaparición de la víctima. En el documento consta que los oficiales investigadores recibieron varias denuncias relacionadas con la desaparición y realizaron una serie de diligencias, entre ellas, la toma de declaraciones de las personas con las que se había reunido el señor Garzón Guzmán el día de su desaparición y del señor Luis Alberto Garzón Guzmán, hermano del desaparecido. También indican que habrían entrevistado a los señores Luis Lascano y Rodrigo Guzmán, cuñado y hermano del señor Garzón Guzmán48. 56. La policía también llevó a cabo una investigación sobre el cobro de un cheque el día de la desaparición de la víctima; acudió a hospitales, clínicas, casas asistenciales, morgues y centros de detención, en busca de indicios sobre la desaparición del señor Garzón Guzmán. Además, se hicieron verificaciones en las dependencias de migración “ante la eventualidad de que el señor CÉSAR GUSTAVO GARZÓN GUZMÁN hubiera podido abandonar el país”, pero no se registró movimiento migratorio alguno 49. 57. El parte policial también indicó que continuarían las investigaciones con el fin de lograr la localización del señor Garzón Guzmán. C.2 Segundo parte informativo 58. El 30 de julio de 1991, el Subteniente de Policía dio a conocer en el Parte Informativo No. 1972-SICP, que agentes acudieron al local “[Son] Candela”, a centros de salud, morgues, cárceles y a las oficinas de migración de Quito y Guayaquil, para conseguir nueva información y que no obtuvieron resultados. También indicó que envió un telegrama a los jefes de diferentes dependencias de la Policía en mayo de 1991 y no obtuvo respuesta. Informó que continuarían las investigaciones para lograr la localización de la víctima 50. C.3 Tercer parte informativo 59. El 22 de agosto de 1994, el Subteniente de Policía suscribió el Parte Informativo No. 1526-OIDP y dio a conocer el estado de las investigaciones sobre la desaparición del señor Cfr. Resumen Ejecutivo. Sin Verdad no hay Justicia. Informe Final de la Comisión de la Verdad de Ecuador, 2010 (expediente de prueba, folios 2729). 46 Cfr. Tomo 5: Conclusiones y Recomendaciones. Informe Final de la Comisión de la Verdad de Ecuador, 2010 (expediente de prueba, folios 3817 y 4057) 47 Cfr. Parte Informativo No. 051-SICP de 8 de enero de 1991 dirigido al Jefe Provincial de Investigación Criminal de Pichincha (expediente de prueba, folios 4431 al 4434). 48 Cfr. Parte Informativo No. 051-SICP de 8 de enero de 1991 dirigido al Jefe Provincial de Investigación Criminal de Pichincha (expediente de prueba, folios 4433 y 4434). 49 Cfr. Parte Informativo No. 1972-SICP, de 30 de julio de 1991, enviado al Jefe Provincial de Investigación Criminal de Pichincha (expediente de prueba, folio 84). 50 15