- 24 donde la condena ha sido de 15 años de prisión, “por lo que no existiría la posibilidad alguna de aplicar la Pena de Muerte al solicitado” (infra párr. 92.b)69. 72. El 2 de octubre de 2009 el Fiscal Supremo comunicó a la Sala Penal Permanente su opinión, en el sentido que la resolución consultiva sobre la extradición debería ser desfavorable70. 73. El 5 de octubre de 2009 la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia realizó una audiencia pública donde ordenó que se devolviera el expediente al Juez del Séptimo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao, para que se subsanara la falta de cumplimiento del requisito de “adjuntar la constancia de haberse presentado, o en su defecto [de] haberse solicitado, la garantía de la no aplicación de la pena de muerte en caso de que sea condenado”, así como de reprogramar la audiencia oportunamente71. 74. El 12 de octubre de 2009 el representante del señor Wong Ho Wing presentó una segunda demanda de hábeas corpus contra los magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia “en razón a la amenaza cierta e inminente de vulneración del derecho a la vida e integridad personal que subsiste contra […] Wong Ho Wing” 72. El 5 de enero de 2010 el 53° Juzgado en lo Penal de la Provincia de Lima consideró improcedente dicha demanda, considerando que lo que se pretendía era la improcedencia de la extradición y que lo planteado ya había sido analizado en la resolución de 2 de abril de 2009 (supra párr. 70)73. El 4 de febrero de 2010 el representante interpuso un recurso de apelación contra dicha decisión74, la cual fue confirmada el 30 de junio de 201075. El representante interpuso un recurso de agravio constitucional el cual fue declarado improcedente el 5 de agosto de 2011, porque el Tribunal Constitucional ya se había pronunciado sobre otro recurso de agravio constitucional (infra párrs. 81 a 83)76. 75. El 9 de diciembre de 2009 se celebró una audiencia de extradición pasiva ante la Sala Penal Permanente77. El 11 de diciembre de 2009 la Embajada de la República Popular China en el Perú informó a la Sala Penal Permanente que el Tribunal Popular Supremo de la República Popular China había decidido no aplicar la pena de muerte al señor Wong Ho Wing, en caso de que se concediera la extradición y fuera condenado, “aun cuando su crimen sea acusado por Pena de Muerte en lo jurídico”78 (infra párr. 92.c). 69 Cfr. Nota de 25 de agosto de 2009 (expediente de prueba, folios 8272 y 8273). 70 Cfr. Dictamen del Fiscal Adjunto Supremo de 2 de octubre de 2009 (expediente de prueba, folios 7965 a 7967). 71 Cfr. Auto de 5 de octubre de 2009 de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia (expediente de prueba, folios 101 y 102). 72 Demanda de hábeas corpus de 12 de octubre de 2009 (expediente de prueba, folio 105). 73 Cfr. Sentencia del 53° Juzgado en lo Penal de la Provincia de Lima de 5 de enero de 2010 (expediente de prueba, folio 161). 74 Cfr. Recurso de apelación de 4 de febrero de 2010 (expediente de prueba, folios 183 y 184). 75 Cfr. Sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima de 30 de junio de 2010 (expediente de prueba, folios 1521 a 1526). 76 Cfr. Sentencia de Tribunal Constitucional de 5 de agosto de 2011 y fundamento de voto de los magistrados Álvarez Miranda y Vergara Gotelli (expediente de prueba, folios 6416 y 6417). 77 Cfr. Acta de la audiencia de 9 de diciembre de 2009 ante la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia (expediente de prueba, folio 8278). 78 Oficio de la Embajada de la República Popular China en la República del Perú de 11 de diciembre de 2009 (expediente de prueba, folio 140).