-91que ocurrieron en esas fechas. De acuerdo con esta versión, no hubo colaboración, apoyo ni coordinación con los grupos paramilitares, y los ataques de las fuerzas armadas colombianas únicamente se dirigieron a los siete objetivos indicados (supra párr. 106). 245. La prueba que sustenta la primera versión de los hechos es la siguiente: a) prueba testimonial de pobladores de la zona475; b) versiones libres de paramilitares desmovilizados en el marco del procedimiento especial de Justicia y Paz 476; c) declaraciones de algunos integrantes o ex integrantes de las Fuerza Armadas477; d) investigaciones, informes y conclusiones de la Fiscalía General de la Nación478; e) consideraciones del Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de Bogotá en la sentencia condenatoria a Rito Alejo Del Río Rojas479; f) informes de la Defensoría del Pueblo de Colombia480, y g) informes y reportes realizadas por organismos internacionales481 y organizaciones no gubernamentales482. 246. Por otra parte, la segunda versión de los hechos reposa en los siguientes elementos de prueba: a) testimonios de integrantes de las fuerzas armadas483; b) algunas versiones libres de paramilitares desmovilizados en el marco del procedimiento especial de Justicia y Paz 484; c) 475 Cfr. Declaraciones ante fedatario público (affidavit) de Jhon Jairo Mena, Eleodro Sanchez Mosquera, Marco Fidel Velásquez y Ernestina Valencia Teheran de 21 de enero de 2013 (expediente de prueba, folios 14982, 14983, 15011, 15012, 14949, 14950, 15021 a 150274 ); y Declaración de M.A.C.M. ante Fiscalía General de la Nación Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, de 11 de diciembre de 2002 (expediente de prueba, folio 632). 476 Cfr. Declaraciones rendidas por William Soto Salcedo y Alberto García Sevilla, Versiones libres conjuntas de los postulados del Bloque Elmer Cárdenas sobre la Operación Génesis – Cacarica ante la Fiscalía 48 Delegada Unidad Justicia y Paz, Medellín, 29 de abril de 2010 (expediente de prueba, folio 19177 a 19179 y 19188 y 19189). 477 Cfr. Declaraciones rendidas por el Coronel C.A.V.R. ante Fiscalía General de la Nación Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, 8 de mayo de 1998 ante la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia de 11 y 13 de septiembre de 2002 en el proceso No. 5767-5 (expediente de prueba, folios 38794 a 38797, 41284, 41335 y 41336). 478 Cfr. Fiscalía General de la Nación, documento y presentación Powerpoint “Operación Cacarica” (expediente de prueba, folios 19258 y 19263), Fiscalía General de la Nación, Dossier del Bloque Elmer Cárdenas, Informe N°260 de 25 de junio de 2012 (expediente de prueba, folio 45156), “Fiscalía 14 Especializada Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Resolusión de acusación dentro del Radicado 2332 (expediente de prueba, folio 8875). 479 Cfr. Sentencia dentro del Radicado No. 2009-063, del Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de Bogotá, 28 de agosto de 2012. Condena a Rito Alejo del Río Rojas (expediente de prueba, folios 44401 y 44402). 480 Cfr. Defensoría del Pueblo. Resolución Defensorial No. 025 Sobre las Violaciones Masivas de Derechos Humanos y Desplazamiento Forzado en la Región del Bajo Atrato Chocoano, octubre de 2002 (expediente de prueba, folio 231) 481 Cfr. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) sobre la Oficina en Colombia, al 54 período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos. E/CN°4/1998/16, de 9 de marzo de 1998, párr. 103 (expediente de prueba, folio 752). Véase asimismo: Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Representante del Secretario General Informe del sobre los desplazados internos presentado de conformidad con la resolución 1999/47 de la Comisión, E/CN°4/2000/83/Add.1 (expediente de prueba, folios 712, 713 y 715). 482 Cfr. Amnistía Internacional. Colombia Retorno a la Esperanza: las Comunidades Desplazadas de Urabá y del Medio Atrato, junio de 2000 (expediente de prueba, folio 1157); Secretariado Nacional de Pastoral Social Bogotá, “Situación de Guerra y de Violencia en el Departamento del Chocó 1996-2002, noviembre de 2002, pp. 32, 40, y 76 (expediente de prueba, folios 8773, 8777, 8795). 483 Cfr. Declaraciones de: Cnel. A.N.R. de 27 de diciembre de 2001, Cnel. E.L.F.C. de 30 de agosto de 2002, M.J.P.P. de 2 septiembre de 2002 Cnel. M.E.P.G. de 2 de septiembre de 2002 Tte. Cnel. P.A.A. de 4 de septiembre de 2002 Tte. Cnel. F.C.O. de 4 de septiembre de 2002 Tte. Cnel. F.C.O. de 5 de septiembre de 2002 Tte. Cnel. F.L.C. de 9 de septiembre de 2002 y; Tte. Cnel. L.R.G.R. de 9 de septiembre de 2002 C.O pp 4, 6, 7, 89, 91, 92, 100, 101, 104, 105, 123, 124, 127, 140, 143 y 153 (expediene de prueba, folios 41131. 41133, 41134, 41216, 41218, 41219, 41227, 41228, 41231, 41232, 41250, 41251, 41254, 41267, 41270 y 41275). 484 Cfr. Versiones libres de Fredy Rendón Herrera, el 24 de Octubre de 2007, Diego Luis Hinestroza Moreno el 29 de abril de 2010, Alberto García Sevilla el 29 de abril de 2010 y Franklin Hernandez Seguro el 6 de agosto de 2008 en Manifestaciones de postulados del extinto Bloque Elmer Cárdenas AC, con relación a la denominada “Operación a Cacarica” -Génesis rendida ante la Fiscalía General de la Nación Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (expediente de prueba, folios 18373, 18210, 19187 a 19189 y 19243).