2 CASO HERMANOS LANDAETA MEJÍAS Y OTROS VS. VENEZUELA Índice I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .................................. 4 II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .............................................................................. 6 III COMPETENCIA .......................................................................................................... 7 IV EXCEPCIONES PRELIMINARES SOBRE LA FALTA DE AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS ................................................................................................................... 7 A. Argumentos de las partes y de la Comisión................................................................ 7 B. Consideraciones de la Corte .................................................................................... 9 B.1 Alegada falta de agotamiento de los recursos internos para el caso de Eduardo José Landaeta Mejías ...................................................................................................... 10 B.2 Alegada falta de agotamiento de los recursos internos para el caso de Igmar Alexander Landaeta Mejías ...................................................................................................... 10 V PRUEBA .................................................................................................................... 12 A. Prueba documental, testimonial y pericial ................................................................ 13 B. Admisión de la prueba .......................................................................................... 13 B.1 Admisión de la prueba documental ....................................................................... 13 B.2 Admisión de la prueba testimonial y pericial ........................................................... 14 VI HECHOS .................................................................................................................. 15 A. Alegada problemática de ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes policiales en Venezuela .................................................................................................................. 16 B. Las amenazas recibidas por parte de agentes policiales ............................................. 18 C. Muerte de Igmar Alexander Landaeta Mejías ............................................................ 19 C.1 Versión de siete testigos presenciales y un médico.................................................. 19 C.2 Versión de dos agentes policiales y dos testigos presenciales.................................... 21 D. Detención y muerte de Eduardo José Landaeta Mejías ............................................... 21 E. Investigación de la muerte de Igmar Alexander Landaeta Mejías................................. 23 F. Investigación de la muerte de Eduardo José Landaeta Mejías ..................................... 27 VII FONDO .................................................................................................................. 31 VII-1 DERECHO A LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS RESPECTO DE IGMAR ALEXANDER LANDAETA MEJÍAS ................................................................................. 31 A. Argumentos de las partes y de la Comisión.............................................................. 31 B. Consideraciones de la Corte .................................................................................. 32 B.1 Acciones preventivas: legalidad y excepcionalidad del uso de la fuerza en relación con el deber de garantía y las obligaciones de adecuar el derecho interno ................................. 33 B.2 Acciones concomitantes a los hechos: finalidad legítima, absoluta necesidad y proporcionalidad en relación con el deber de respeto .................................................... 35 B.3 Acciones posteriores a los hechos: debida diligencia y humanidad en relación con el deber de respeto y garantía del derecho a la vida...................................................................... 39 B.4 Conclusión respecto de Igmar Alexander Landaeta Mejías ........................................ 40 VII-2 DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHOS DEL NIÑO, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS RESPECTO DE EDUARDO JOSÉ LANDAETA MEJÍAS ........ 41 A. Argumentos de las partes y de la Comisión.............................................................. 41 B. Consideraciones de la Corte .................................................................................. 42 B.1 Derecho a la libertad personal en relación con los derechos del niño .......................... 42 B.2 Derecho a la vida en relación con los derechos del niño ........................................... 48 B.3 Derecho a la integridad personal en relación con los derechos del niño y el deber de garantía frente a los alegados hechos de tortura ...................................................................... 53 B.4 Conclusión respecto de Eduardo José Landaeta Mejías ............................................. 55 VII-3 DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL RESPECTO DE IGMAR ALEXANDER Y EDUARDO JOSÉ LANDAETA MEJÍAS ..................................... 55 A. Alegatos de las partes y de la Comisión................................................................... 55 B. Consideraciones de la Corte .................................................................................. 58