INFORME Nº 79/01
CASO 12.101
MARCO ANTONIO MOLINA THEISSEN
GUATEMALA
10 de octubre de 20011

I.

RESUMEN

1. El 8 de septiembre de 1998 el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y el
Grupo de Apoyo Mutuo (GAM) (en adelante “los peticionarios”) presentaron una petición ante
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión”, “la Comisión
Interamericana” o “CIDH”) en la que denuncian la desaparición forzada de Marco Antonio
Molina Theissen (en adelante “la presunta víctima”), un niño de 14 años de edad que habría
sido secuestrado de casa de sus padres por miembros del ejército de la República de
Guatemala (en adelante “el Estado” o “el Estado guatemalteco”) el 6 de octubre de 1981.
2. Los peticionarios alegan la violación de los siguientes derechos consagrados en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la
Convención Americana”): a la vida (artículo 4), a la integridad personal (artículo 5), a la
libertad personal (artículo 7), derechos del niño (artículo 19), a las garantías judiciales
(artículo 8) y a la protección judicial (artículo 25), todo ello con relación al deber del Estado de
respetar y garantizar tales derechos, consagrado en el artículo 1(1). Alegan, también, la
violación del derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica tutelado, de igual forma,
por la Convención Americana (artículo 3). Para efectos de la admisibilidad del presente asunto,
los peticionarios alegan haber interpuesto cinco recursos de habeas corpus y dos
procedimientos especiales de averiguación.
3. El Estado aportó información sobre el último procedimiento de averiguación interpuesto, sin
cuestionar expresamente el cumplimiento del requisito del agotamiento de los recursos
internos.
4. Tras analizar los argumentos de las partes y el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad previstos en la Convención, la Comisión decidió declarar admisible la petición.
II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

5. La denuncia fue presentada ante la CIDH el 8 de septiembre de 1998 y sus anexos el 14 de
septiembre del mismo año. Las partes pertinentes de dichas comunicaciones fueron
transmitidas al Estado el 2 de febrero de 1999.
6. El 26 de abril de 1999 el Estado remitió información preliminar y solicitó una prórroga de 60
días para responder más extensamente. El 6 de mayo de 1999 la Comisión trasladó a los
peticionarios el informe del Estado y les otorgó 30 días de plazo para formular sus
observaciones.
7. El 17 de junio de 1999 los peticionarios presentaron sus observaciones a la respuesta del
Estado, dentro del término de una prórroga concedida por la Comisión. El 2 de julio el Estado
remite información. El 16 de julio se transmiten las observaciones de los peticionarios al
Estado. El 19 de agosto el Estado envía información. El 23 de agosto los peticionarios envían
observaciones que caracterizan como finales.

1 La Comisionada Marta Altolaguirre, de nacionalidad guatemalteca, no participó en la discusión y votación del
presente inmforme, en cumplimiento del artículo 17(2)(a) del nuevo Reglamento de la Comisión, que entro en vigor el
1º de mayo de 2001.
1

Select target paragraph3