que en este escrito se ratifican y desarrollan, ordenadas bajo los acápites Hechos (II)
Consideraciones Previas (III), Facultad de la Corte (IV), Facultad de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos 8 (V), Vulneración de las Normas en los autos (VI) y Conclusiones (VI).
II.
HECHOS.
3. Los hechos relevantes a tener cuenta a los efectos de esta disidencia, son básicamente:
a) la Sentencia del caso al que se vincula la Resolución, fue dictada el 5 de julio de 2004 9;
b) la Resolución del 30 de julio de 2004 del Presidente de la Corte, por la que ordenó medidas
provisionales en favor de la señora Sandra Belinda Montero Fuentes y de sus familiares, dejando
expresa constancia de que los hijos de la señora Sandra Belinda Montero Fuentes son Víctor Hugo
Ayala Mantilla, Juan Manuel Ayala Montero y Sandra Catherine Ayala Montero, y que su madre
es Hilda María Fuentes Pérez;
c) las señaladas medidas provisionales que se encontraban vigentes desde el 26 de junio de 2012,
únicamente incluían a Wilmar Rodríguez Quintero, Yimmy Efraín Rodríguez Quintero, Nubia
Saravia, Karen Dayana Rodríguez Saravia y Valeria Rodríguez Saravia 10;
d) la Resolución de la Presidenta, por la que amplió dichas medidas provisionales en favor de la Sra.
Nery del Socorro Flórez Contreras, y a los integrantes de su familia, a saber: Shercy Pamela
Romero Flórez, Maichol Edilio Romero Flórez, Ingrith Johanna Romero Flórez, Geraldine Romero
Flórez y Tatiana Romero Flórez, así como sus respectivos núcleos familiares; y
e) la Resolución mediante la que se ratifica la recién citada Resolución de la Presidenta y se amplían
aún más las medidas provisionales ordenadas mediante resolución de 30 de julio de 2004 a la
señora Nery del Socorro Flórez Contreras, y a los integrantes de su familia, a saber: Shercy
Pamela Romero Flórez, Maichol Edilio Romero Flórez, Ingrith Johanna Romero Flórez, Geraldine
Romero Flórez y Tatiana Romero Flórez, así como sus núcleos familiares respectivos, a saber:
Alirio Antonio Romero Galván, Yeicob Lautner Romero, Jineth Adriana Niño Colmenares, Lucas
Fabbiany Niño, Emma Lucia Lautner Niño; Naum José Mirando Ortiz; Roque Sanguino Cardona,
Andrey Giusseppe Sanguino Cardona, Andy Steven Sanguino Romero; Amy Isabela Valencia
Concurrente, Caso Artavia Murillo y Otros (”Fecundación in Vitro”) Vs. Costa Rica, 31 de marzo de 2014; Concurrente, Caso
Familia Barrios Vs. Venezuela, 30 de mayo de 2013; Concurrente, Asunto Millacura Llaipén y Otros respecto de Argentina, 13
de febrero de 2013; Concurrente, Caso Familia Barrios Vs. Venezuela, 13 de febrero de 2013;´Concurrente, Caso Pacheco
Teruel y Otro Vs, Honduras, 13 de febrero de 2013; Concurrente, Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia, 26 de junio de 2012;
Concurrente, Caso Fernández Ortega y Otros Vs. México, 20 de febrero de 2012; Disidente, Asunto Millacura Llaipén respecto
de Argentina, 25 de noviembre de 2011; Disidente, Caso Kawas Fernández Vs. Honduras, 5 de julio de 2011; Disidente, Caso
Rosendo Cantú y Otra Vs. México, 1 de julio de 2011; Disidente, Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia, 30 de junio de 2011; y
Concurrente, Asunto Wong Ho Wing respecto de Perú, 28 de mayo de 2010. Hay que agregar la Constancia de Queja presentada
ante la Corte el 17 de agosto de 2011.
8
En adelante, la Comisión.
9
Párr.1.
En lo sucesivo, siempre que se indique “párr” o “párrs.”, se entenderá que se refiere a párrafo o párrafos de la Resolución.
10
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de junio de 2012, Medidas Provisionales respecto de la
República de Colombia, Caso 9 Comerciantes Vs. Colombia., Punto Resolutivo N°1. Respecto de ella, el suscrito emitió un voto
concordante, básicamente porque en ella se levantaban medidas provisionales, dejándose vigentes otras concernientes a una
minoría de los beneficiarios. Voto Individual Concurrente del Juez Eduardo Vio Grossi, Resolución de la Corte Interamericana de
Derecho Humanos de 26 de junio de 2012, Medidas Provisionales respecto de la República de Colombia, Caso 19 Comerciantes
Vs. Colombia.
2