12 36. En julio de 1991, la señora Villaseñor, actuando en reemplazo del “titular de otro Tribunal” respecto de la investigación de la muerte de Myrna Mack Chang, dispuso la detención de una persona37. 37. En el mismo año intervino en un proceso en que se acusó a altos funcionarios estatales, por la sobrevaluación del precio en la compra de tres helicópteros, en el llamado “caso Sikorski”38. 38. La Corte de Apelaciones que integraba la Jueza intervino en el caso por la muerte del estudiante Julio Cu Quim. Confirmó una sentencia condenatoria previa; luego, el 20 de diciembre de 1995, la decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada por la Corte Suprema39. 39. En 1994 la señora Villaseñor participó en una propuesta de reforma de la ley del Ministerio Público, junto con integrantes de la Fundación Mack40. 40. También en 1994 la señora Villaseñor publicó un libro denominado “Myrna Mack y su encuentro con la justicia”, que incluye información sobre la muerte de dicha defensora de derechos humanos, de aspectos del proceso judicial respectivo y del trabajo posterior de su hermana. Asimismo, incluye referencias históricas sobre el Poder Judicial en 1980 y el relato de homicidios de jueces 41. 41. Antes de enero de 1996 la señora Villaseñor participó como Vocal de la Corte de Apelaciones, Sala Tercera, en el caso “Plan de Tarea Hunapú”, en el cual se condenó a agentes de un grupo especial de las fuerzas armadas de Guatemala 42. 42. En enero de 1997 la señora Villaseñor participó en la emisión de una sentencia difundida en los medios de comunicación, en la que, teniendo en cuenta la Convención Americana, se determinó la invalidez de una sentencia a pena de muerte43. B.3 Hechos indicados como intimidatorios contra la señora Villaseñor44 La señora Villaseñor explicó que “inicialmente[,… ]por razones de vacaciones[,] cono[ció] de la muerte de la antropóloga Myrna Mack en 1990 [durante] 20 días […]; y en la segunda etapa 15 días por casamiento del Juez titular”. Señaló que fue la “segunda oportunidad que conoci[ó] de este caso” cuando “orden[ó] ya la detención del presunto responsable y luego condenado” (declaración de la señora Villaseñor ante la Corte, dada en audiencia pública). 38 Cfr. Comunicación de 4 de octubre de 1994 de la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos en Centroamérica (en adelante “CODEHUCA”) dirigida a la Comisión Interamericana (expediente de prueba, anexo 2 al Informe de Fondo, fs. 41 a 43), y nota de prensa titulada "Magistrada Villaseñor analiza posibilidad de exiliarse", de 1 de septiembre de 1994 (expediente de prueba, anexo 8 al Informe de Fondo, f. 63). 39 Cfr. Comunicación de los peticionarios a la Comisión de 5 de enero de 1996 (expediente de prueba, anexo 12 al Informe de Fondo, fs. 86 a 89). En esa presentación los peticionarios afirmaron que el 20 de diciembre de 1995 “inicia[ron…] intimidaciones” contra la señora Villaseñor. En esa comunicación los peticionarios se refirieron a “Julio Cu Quim”, mientras que en el escrito de solicitudes y argumentos las representantes aludieron a “Julio Cu Quin”. En esta Sentencia se usará el nombre respectivo en el primer modo citado. 40 Cfr. Comunicación de 4 de octubre de 1994 de CODEHUCA, supra. 41 Cfr. http://www.worldcat.org/title/myrna-mack-y-su-encuentro-con-la-justicia/oclc/31358110 (vínculo de internet indicado en el Informe de Fondo) y comunicación de 23 de noviembre de 1994 de los peticionarios, dirigida a la Comisión (expediente de prueba, anexo 4 al Informe de Fondo, fs. 51 a 53). 42 Esto fue indicado por la señora Villaseñor a la Comisión (cfr. escrito de 7 de mayo de 2014 dirigido por los peticionarios a la Comisión (expediente de prueba, anexo 1 al Informe de Fondo, fs. 4 a 39)). 43 Cfr. Sentencia de la Sala Novena de Apelaciones de 30 de enero de 1997 (expediente de prueba, trámite ante la Comisión, fs. 453 a 464); nota de prensa de 31 de enero de 1997 del periódico Siglo Veintiuno titulada “Condenados a muerte se salvan: Sala de Apelaciones modificó la sentencia” (expediente de prueba, trámite ante la Comisión, f. 472), y escrito de la señora Villaseñor de 10 de marzo de 1997, dirigido a la Comisión Interamericana (expediente de prueba, anexo 11 al Informe de Fondo, fs. 81 a 84). 44 La Corte nota que se han indicado hechos de distinta naturaleza: amenazas, declaraciones, notas de prensa, 37