3 cómo está cumpliendo cada uno de los puntos ordenados por éste es fundamental para evaluar el estado del cumplimiento de la Sentencia en su conjunto2. A. Obligación de pagar a las señoras y señores Blanca Fernández, Selsa Damaris Watt Kawas, Jaime Alejandro Watt Kawas, Jacobo Roberto Kawas Fernández, Jorge Jesús Kawas Fernández y Carmen Marilena Kawas Fernández, las cantidades fijadas en la Sentencia por concepto de indemnización por daño material e inmaterial, y el reintegro de costas y gastos (punto resolutivo octavo de la Sentencia). 4. El Estado informó sobre los pagos efectuados a cada uno de los beneficiarios por concepto de daño material e inmaterial, y a favor de Jacobo Roberto Kawas Fernández por el reintegro de costas y gastos ordenado (supra Visto 1). El Estado remitió al Tribunal prueba documental de cada uno de dichos pagos3. 5. Los representantes indicaron que “los familiares de la señora Blanca Jeannette Kawas Fernández […] manifestaron haber efectivamente recibido los pagos señalados”, por lo cual consideraron “que el Estado ha cumplido con su obligación de indemnizar a las víctimas del presente caso por el daño material e inmaterial que sufrieron y de reintegrar las costas y gastos derivados del litigio ante los órganos del sistema interamericano de derechos humanos”. 6. La Comisión observó que el punto resolutivo octavo de la Sentencia (supra Visto 1) “se encuentr[a] cumplid[o]”. 7. De la información recibida por las partes se desprende que el Estado ha dado cumplimiento total a esta medida de reparación. B. Obligación de concluir los procedimientos penales, o iniciar los correspondientes, por los hechos que generaron las violaciones del presente caso y resolverlos en los términos que la ley prevé, dentro de un plazo razonable (punto resolutivo noveno de la Sentencia). 8. El Estado no informó sobre el cumplimiento de la presente obligación. 9. Los representantes indicaron que “el Estado no se refi[rió] a los procesos penales que se encuentran en trámite, tanto en relación con el asesinato de la señora [Blanca Jeannette] Kawas Fernández como con la obstaculización de su debida investigación […]”. Así, manifestaron que, “de la revisión del expediente […que realizaron] el 27 de octubre de 2011 en el Juzgado de Letras Seccional de Tela, se desprende que sólo se han efectuad[o] cinco diligencias de investigación entre el 12 de marzo de […] 2010 y el 5 de septiembre de 2011”. No obstante, “no hay constancia de que se haya dado seguimiento a estas diligencias, ni que las mismas hayan tenido algún resultado positivo para la investigación”. Consideraron que dichas 2 Cfr. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de septiembre de 2005, considerando séptimo, y Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala, supra nota 1, considerando sexto. 3 Cfr. Formulario de ejecución de gastos de la Secretaría de Finanzas de Honduras, fotocopias de cheques expedidos por la Tesorería General de la República de Honduras y recibos suscritos por los beneficiarios de las indemnizaciones (expediente de supervisión de cumplimiento, tomo I, folios 191 a 222).