del proceso de solución amistosa ya iniciado, sin perjuicio de lo cual solicitaban que
dentro del mismo se analizara las particularidades de la petición relativa a la situación
de Eduardo Kimel, tanto en sus aspectos penales como civiles.
7. El 30 de julio de 2001 el Estado presentó una comunicación a la CIDH en el marco del
trámite de solución amistosa de la petición N° 12.128, remitiendo copia de un proyecto
de ley presentado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación, con el propósito de
reformar las disposiciones contenidas en los Códigos Civil y Penal de la Nación en relación
a los delitos de injurias y calumnias, para adaptarlas al propósito y fin de la Convención
Americana. Dicha comunicación fue trasmitida a los peticionarios el 16 de agosto de
2001 concediéndoles el plazo de un mes para presentar observaciones.
8. El 27 de septiembre de 2001 los peticionarios remitieron una nota a la Secretaría
Ejecutiva refiriéndose al proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo al Congreso
de la Nación, con el propósito de reformar las disposiciones contenidas en los Códigos
Civil y Penal de la Nación en relación a los delitos de injurias y calumnias. Las partes
pertinentes de dicha comunicación fueron puestas en conocimiento del Estado el 12 de
octubre de 2001 otorgándole el plazo de un mes para que presentara la información que
considerase pertinente al respecto.
9. A pedido de los peticionarios la Comisión convocó a las partes a una reunión de trabajo
que se llevó a cabo el día 15 de noviembre del 2001, en el marco del 113° periodo de
sesiones de la CIDH. En el transcurso de la referida reunión las partes dialogaron sobre
la necesidad de que el Estado definiera su posición respecto a la posibilidad de tratar el
caso Kimel en un proceso de solución amistosa. Asimismo el tema del proyecto de ley
también fue tratado en una reunión que se realizó durante la visita de trabajo llevada a
cabo por el Relator del país en julio de 2002.
10. A través de una comunicación de fecha 15 de agosto de 2002 los peticionarios
solicitaron a la Comisión que requiriera al Estado información actualizada sobre el
trámite otorgado al anteproyecto legislativo de reformas al Código Civil y Código Penal.
11. La Comisión convocó a las partes a una nueva reunión de trabajo, celebrada el 18
de octubre de 2002, en el marco del 116° período de sesiones de la CIDH. En esta
ocasión el Estado informó sobre el trámite del proyecto de ley, y manifestó que, por las
particularidades de la petición relativa al Sr. Kimel, no sería factible lograr su resolución
integra en el proceso de solución amistosa entablado respecto del denominado "caso
Verbitsky".
12. El 27 de noviembre de 2002 la Comisión recibió una comunicación de los
peticionarios solicitando que se declarara la admisibilidad de la denuncia presentada en
favor del Sr. Kimel, en virtud de que habían vencido los plazos establecidos por el artículo
30 del Reglamento de la Comisión para que el Estado presentara sus observaciones u
objeciones a la admisibilidad de la petición en cuestión. La CIDH trasladó las partes
pertinentes de dicho memorial al Estado mediante nota del 5 de febrero de 2003.
13. La Comisión convocó a las partes a una nueva reunión de trabajo, que se llevó a
cabo el 28 de febrero de 2003 en el curso del 117° periodo de sesiones. La reunión tenía
por objeto actualizar el estado de las negociaciones en el proceso de solución amistosa
de la petición N° 12.128, y definir como se desarrollaría la tramitación de dicho caso y
de la denuncia relativa a la situación del Sr. Kimel.

Select target paragraph3