9. El 1 de diciembre de 2005 los peticionarios remiten información adicional la cual es remitida
al Estado el 15 de diciembre.
10. El 9 de diciembre la CIDH recibe del Estado venezolano la nota No. AGEV/No. 01397
solicitando una prórroga para la presentación de sus observaciones. El 15 de diciembre la
CIDH concede al Estado una prórroga de 30 días.
11. El 26 de diciembre el Estado solicita una nueva prórroga. En esta oportunidad, la CIDH
concede una prórroga adicional de 20 días.
12. El 10 de marzo de 2006 la CIDH recibe del Estado venezolano la nota AGEV/No. 000133
con su respuesta a las observaciones de los peticionarios.
III.

POSICIÓN DE LAS PARTES

A.

Posición del peticionario

13. El peticionario argumenta que la señora Mercedes Chocrón Chocrón es una abogada
venezolana que ingresó al Poder Judicial de Venezuela en 1970, desempeñándose en diversos
cargos (amanuense, Primer Conjuez del Juzgado Decimosegundo, Juez Provisorio). El 16 de
julio de 1999 fue nombrada como Jueza Segunda de Primera Instancia en lo Penal para el
Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y
luego en el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de control del
mismo Circuito Judicial Penal. 2 Informa que mediante decreto de nombramiento de la Comisión
Judicial del Tribunal Supremo de Justicia se establecía su condición de Juez Temporal 'hasta
tanto se realizara el concurso de oposición previsto en el artículo 21 3 y siguientes de la ley de
Carrera Judicial'. En virtud de lo anterior, el peticionario aduce que la presunta víctima debía
haber permanecido en ese cargo hasta la efectiva realización del concurso de oposición.
14. El peticionario aduce que en el caso, se violó el debido proceso y el derecho a la defensa
de la presunta víctima al haber sido notificada mediante oficio No. TPE-03-0152 de la Comisión
Judicial del Tribunal Supremo de Justicia que se dejaba sin efecto su designación de Juez
Temporal en razón de observaciones que recibiera esa Comisión y de las cuales la presunta
víctima no tuvo conocimiento, acceso, ni posibilidad de defensa.
15. Arguye, que la decisión de dejar sin efecto la designación de la presunta víctima, evidencia
el eminente carácter político de esta decisión. Esto en virtud de que a la presunta víctima, en
su condición de jueza penal a cargo del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en lo
Penal, le correspondió conocer de un polémico caso que involucraba a un militar disidente en la
que se solicitaba que se practicara una inspección judicial para establecer si el Estado estaba
dando cumplimiento a unas medidas cautelares otorgadas por la CIDH a favor del general
Carlos Alfonso Martínez. Indica que la presunta víctima ordenó la inspección judicial
practicándose el 25 de enero de 2003. Aduce que por tal motivo la jueza fue removida de su
cargo en forma sumaria el 3 de febrero de 2003 a través de un acto administrativo de la
Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, ente sin competencia para ejercer tal
decisión.
16. Comunica que ante la destitución sumaria, la presunta víctima interpuso un recurso
administrativo de reconsideración ante la Comisión que la destituyó y que ante la falta de
respuesta del mencionado ente, el 5 de mayo de 2003 ejerció recurso de nulidad de la
resolución del 3 de febrero de 2003 ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo
de Justicia. Informa el peticionario que mediante dicho recurso la presunta víctima buscó
2

Mediante oficio de 20 de octubre de 2002 la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia dirige una comunicación a la
señora Chocrón Chocrón para informarle que el 28 de octubre de 2002 la Comisión Judicial la había designado como
juez temporal “en sustitución de la profesional del derecho Norma Elisa Sandoval Moreno, en virtud de la vacante
absoluta producida por su renuncia.” Oficio No. TPE-02-1901 del Tribunal Supremo de Justicia de la República
Bolivariana de Venezuela.
3
El artículo 21 de la Ley de Carrera Judicial establece:
Artículo 21. El Consejo de la Judicatura organizará y dirigirá de acuerdo con el reglamento que dictará a estos
efectos los Concursos de Oposición a que se refiere esta Ley.

2

Select target paragraph3