9. El 1 de diciembre de 2005 los peticionarios remiten información adicional la cual es remitida al Estado el 15 de diciembre. 10. El 9 de diciembre la CIDH recibe del Estado venezolano la nota No. AGEV/No. 01397 solicitando una prórroga para la presentación de sus observaciones. El 15 de diciembre la CIDH concede al Estado una prórroga de 30 días. 11. El 26 de diciembre el Estado solicita una nueva prórroga. En esta oportunidad, la CIDH concede una prórroga adicional de 20 días. 12. El 10 de marzo de 2006 la CIDH recibe del Estado venezolano la nota AGEV/No. 000133 con su respuesta a las observaciones de los peticionarios. III. POSICIÓN DE LAS PARTES A. Posición del peticionario 13. El peticionario argumenta que la señora Mercedes Chocrón Chocrón es una abogada venezolana que ingresó al Poder Judicial de Venezuela en 1970, desempeñándose en diversos cargos (amanuense, Primer Conjuez del Juzgado Decimosegundo, Juez Provisorio). El 16 de julio de 1999 fue nombrada como Jueza Segunda de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y luego en el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de control del mismo Circuito Judicial Penal. 2 Informa que mediante decreto de nombramiento de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia se establecía su condición de Juez Temporal 'hasta tanto se realizara el concurso de oposición previsto en el artículo 21 3 y siguientes de la ley de Carrera Judicial'. En virtud de lo anterior, el peticionario aduce que la presunta víctima debía haber permanecido en ese cargo hasta la efectiva realización del concurso de oposición. 14. El peticionario aduce que en el caso, se violó el debido proceso y el derecho a la defensa de la presunta víctima al haber sido notificada mediante oficio No. TPE-03-0152 de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia que se dejaba sin efecto su designación de Juez Temporal en razón de observaciones que recibiera esa Comisión y de las cuales la presunta víctima no tuvo conocimiento, acceso, ni posibilidad de defensa. 15. Arguye, que la decisión de dejar sin efecto la designación de la presunta víctima, evidencia el eminente carácter político de esta decisión. Esto en virtud de que a la presunta víctima, en su condición de jueza penal a cargo del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en lo Penal, le correspondió conocer de un polémico caso que involucraba a un militar disidente en la que se solicitaba que se practicara una inspección judicial para establecer si el Estado estaba dando cumplimiento a unas medidas cautelares otorgadas por la CIDH a favor del general Carlos Alfonso Martínez. Indica que la presunta víctima ordenó la inspección judicial practicándose el 25 de enero de 2003. Aduce que por tal motivo la jueza fue removida de su cargo en forma sumaria el 3 de febrero de 2003 a través de un acto administrativo de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, ente sin competencia para ejercer tal decisión. 16. Comunica que ante la destitución sumaria, la presunta víctima interpuso un recurso administrativo de reconsideración ante la Comisión que la destituyó y que ante la falta de respuesta del mencionado ente, el 5 de mayo de 2003 ejerció recurso de nulidad de la resolución del 3 de febrero de 2003 ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Informa el peticionario que mediante dicho recurso la presunta víctima buscó 2 Mediante oficio de 20 de octubre de 2002 la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia dirige una comunicación a la señora Chocrón Chocrón para informarle que el 28 de octubre de 2002 la Comisión Judicial la había designado como juez temporal “en sustitución de la profesional del derecho Norma Elisa Sandoval Moreno, en virtud de la vacante absoluta producida por su renuncia.” Oficio No. TPE-02-1901 del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 3 El artículo 21 de la Ley de Carrera Judicial establece: Artículo 21. El Consejo de la Judicatura organizará y dirigirá de acuerdo con el reglamento que dictará a estos efectos los Concursos de Oposición a que se refiere esta Ley. 2

Select target paragraph3